ビデオカメラレビュー「HDR-CX7」vs.「iVIS HR10」

“ソニー対キヤノン”再び。AVCHDカメラの最新2機種を比較する（後編）（2/3 ページ）

公開 2007年07月20日 08時02分

更新 2007年07月20日 08時32分

著者

浅井研二

[ITmedia]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

新鮮な機能も満載した「HDR-CX7」、オーソドックスで実用的な「HR10」

　本体での編集機能は2機種とも、シーンの削除や分割、プレイリスト作成に対応と、一見すると同等の機能を用意しているように思える。ただし、実は「分割」の扱いが大きく異なり、「HDR-CX7」はオリジナルファイルの分割、「HR10」はプレイリスト上での分割を行う（ハイビジョンでなく、標準画質で記録したディスクの場合はオリジナル分割も可能）。

　どちらをよしとするかは人それぞれだろうが、「HDR-CX7」では予備のメモリースティックを持たないユーザーも少なくなさそうであり、オリジナルの分割＆削除で容量を空けたい局面も十分にありうる。一方、「HR10」ではそうした局面ではディスク交換で乗り切るはずなので、各々、判断としては妥当といっていいのだろう。

「HDR-CX7」のフィルムロールインデック画面では、撮影した動画を時間間隔で区切り、それをインデックス一覧として見せてくれるため、内容を容易に把握できる

「HDR-CX7」の本体での編集機能は、シーンの削除、プレイリストの作成に加え、シーンの分割も可能。操作はすべて画面上に表示されたボタンにタッチするだけでいい

　また、再生時の快適さに関しては前編で述べたとおりだが、「HDR-CX7」では便利な機能として「フィルムロールインデックス」と「フェイスインデックス」も搭載されている。「フィルムロールインデックス」は撮影した動画を時間間隔で区切り、インデックス一覧として見せてくれるもの。単位を3秒／6秒／12秒／1分／5分から選べることもあって、かなり実用的だ。

　「フェイスインデックス」は撮影中に顔を自動認識し、インデックスを作成・表示してくれる。あくまで撮影中の処理なので、設定をオンにしておかないと働かないものの、デフォルトで「入」になっているため、特に意識する必要はない。

「HR10」では画像一覧でFUNC.ボタンを押すと、下のアイコンから「プレイリスト追加」「消去」「メニュー」を実行できる

「HR10」のシーン分割はオリジナルへの編集ではなく、プレイリストに対して行える（DVD-RWメディア使用時）。画面上のプログレスバーおよび時間を眺めつつ、分割位置を決めればいい

　端子類はAV（ともに付属するのはコンポジットへの変換ケーブルのみ）、コンポーネント（D端子）、HDMI、USBと、種類や数は同じなのだが、「HDR-CX7」は本体にはHDMIミニとAV出力のコネクタが装備されているのみ。テレビへコンポーネント映像出力したり、PCとUSB接続する際には、付属のハンディカムステーションの利用が必須となる。

　たいていの場合は、どちらの構成でも困らないだろうが、テレビにはHDMIではなくD端子で接続し、しかも、PCとは離れた場所にあるという環境では、必要に応じてハンディカムステーションごと移動しなければならない可能性があり、面倒に思うかもしれない。個人的には、本体にすべてが差せる「HR10」のほうが好みだ。ただ、欲を言えば、USBだけでなくHDMIもカバーの開閉が必要ない部分に配置されていると、より快適だったのだが。

「HR10」は右側のカバーを開けた部分にHDMIとAV OUT、液晶モニタの中にCOMPONENT OUT、USBが配置されている。最近のテレビと組み合わせる場合はHDMIも頻繁に使用するため、COMPONENT OUTと入れ替わりの位置にあるとカバーの開閉が不要となり、より快適だったと思う

　ほかにも、「HDR-CX7」は内蔵マイクでの5.1ch録音に対応していたり、「HR10」は秒間24コマでのプログレッシブ撮影が可能（記録は60i）など、機能面での差は多々あるが、このあたりは両社の製品の流れをそのまま反映したものなので、特に説明は不要だろう。

　では、どちらを選ぶのかとなるが、よりコンパクトでとにかく気軽に扱える「HDR-CX7」はやはり魅力的だ。機能面においても各所に“鮮度”が感じられる。ただ、実際に“じゃあ買うか”という段になって、映像にも存分にこだわれる「HR10」が気になってしまい、選択に踏み切れなくなってしまうということも大いにありえそうだ。となると、キヤノンがカード記録型AVCHDカメラを投入しないものかと、期待を抱いてしまうわけだが……。

次ページへ静止画撮影サンプル