寄稿・福井健策弁護士

歌詞つぶやいても大丈夫？　RTは？　Twitterと著作権を考える（2/2 ページ）

公開 2010年03月19日 07時02分

著者

福井健策

[ITmedia]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

Q4：つぶやきが著作物な場合、RTは著作権侵害か？

　他人のツイートが著作物にあたる場合、それを「RT @fukuikensaku: ●●●」などのスタイルで再度つぶやくリツイート（RT）はどうか。

　原則通りならば、他人の著作物を再度「複製」「公衆送信」している訳だから、無許可でやれば著作権侵害のようにも見える。しかし、RTはTwitterの最も基本的なツールであり、Replyと並ぶTwitter普及の原動力だ。それが出来ないとなれば影響は甚大となる。

　ここで問題になるのが、Twitterの利用規約。現時点（2010年3月18日）で、Twitterを始める人が同意を求められる利用規約には、大略こう書いてある。「ユーザーのツイートを、Twitter及びその許可を受けた者は自由に複製・送信・改変・使用できる」（参考和訳「ユーザーの権利」参照。本当の規約は英文だ）。

　直接関連がありそうな記述は、ここまでだ。困った。

　「Twitterの許可を受けた者は、ほかのユーザーのツイートを利用できる」というこの規定は、私たち全員が他のユーザーをRTできる根拠になるのか。……なるのかもしれない。あるいは、Twitterが公式に認めた形式でのRT（公式RT）だけは許されると読むのか。……読むのかもしれない。どうもいささかあいまいな気がする。

　1つはっきりしているのは、Twitter自身は私たちのツイートを外でどう使おうが自由らしい、ということだ。（まあ、わたしたちが利用規約のある申し込みページで「アカウント作成」とクリックするだけで、利用規約に法的に拘束されるならば、という前提だが）

　いずれにせよ、Twitterは利用規約などを若干修正して、RTが認められることを明確化した方が良いかもしれない。

Q5：ではやはり、RTは著作権侵害なのか？

　利用規約の意味があいまいな場合、やはり無断でRTはすべきではないのか。ここからはますます私見めくが、筆者はそれでもRTを続けるだろう。

　第1に、そうはいっても利用規約には、Twitter関係で私たちのツイートが再利用されることは明記されている。第2に、おそらく多くのユーザーは遅くとも利用開始後しばらくするうちに、ここではRTは当たり前だということを知るはずで、それでもツイートを続けている（あまつさえ自分でRTさえする）。つまり、RTされるという暗黙の了解があるユーザーは少なくないように思える。第3に、そもそもツイートは公表されており、通常のRTならば、される側に実質的な迷惑があるとは考えにくいからだ。

　ただし、元のツイートの意味を曲げるようなRTは要注意であること、言うまでもない。また、元の発言者が分からない形でRTすると、著作者人格権の問題が生ずるかもしれない。

Q6：まとめサービスは勝手にやって良いのか？

　「Twitter上の発言を、勝手に他人がまとめます」的なサービスはどうだろうか。これは、Twitter内でのRTに比べると、もう少し入り組んだ判断になる。

　第1に、こうしたまとめサービスについてまでユーザーに「暗黙の了承」があるかはやや疑問だ。第2に、独立の事業者はTwitterから了承を得ない限り、前述の利用規約を根拠には使えない。もっとも、当のTwitterはTwitter APIを提供することで、こうしたまとめサービスなどを包括的に推奨しているように見える（利用規約の『コンテンツと本サービスの利用に関する制限』にも記載がある）。第3に、まとめサービスにより、まとめられるユーザーに実質的な迷惑はあるだろうか。

　こう考えると、APIを利用したまとめサービスは問題が少なく、それ以外の手段によるものは（内容によっては）グレーだと言えようか。いずれにせよ、元の発言の意味が変わるようなまとめ方は、さらに法的問題をはらんでいるので要注意だろう。