待望の“ストリートフォト一眼”「LUMIX GX7 Mark II」はどこが進化した？（2/3 ページ）

公開 2016年05月18日 06時04分

更新 2016年05月17日 11時14分

[ITmedia]

印刷する

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

　では、DUAL I.S. vs. ボディー内手ブレ補正の対決だ、ってんで、DUAL I.S.に対応したパナソニックの「LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 / POWER O.I.S.」と、手ブレ補正を内蔵しないオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」で撮り比べてみた。

　明るくはない室内でISO感度を固定し、100mm相当でシャッタースピードは1/15秒前後という条件で手持ち撮影である。撮影者（つまりわたしだが）は床に座った状態でEVFを使って構えている。肘をどこかにつくなどの技はナシ。手ブレ補正なしではどうあがいてもブレる条件だ。で、うちの猫を撮ってみた。

　結論。

　確かにDUAL I.S.の方が手ブレ補正効果が高く、1/10秒～1/15秒でも半分以上がブレずに撮れた。すばらしい。対してボディー内手ブレ補正のみ（つまりオリンパスのレンズ）でも2～3割はヒットした。効果は絶大ということだ。

GX7MK2に手ブレ補正搭載レンズLUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 / POWER O.I.S.を着け、DUAL I.S.で撮ったうちの猫。1/10秒だけどブレてません

GX7MK2にオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを装着してボディー内手ブレ補正のみで撮ったうちの猫。1/13秒。さすがにヒット率は落ちたけど、ありとなしでは大違いの結果に

　定評あるオリンパスのボディー内5軸手ブレ補正に追い付いたかといわれると、まだそこまではいってない。でも実用レベルなのは確かであり、GX7のボディー内手ブレ補正に比べれば格段に進化しているわけで、今までパナソニックのユーザーは手ブレ補正を持たないオリンパスのレンズは買いづらかったが、GX7MK2ならそんなこと気にしなくてもいいんじゃね、ってレベルだ。

　手ブレ補正以外の性能にも触れておく。

　ISO感度はISO200から25600。拡張ISO感度でISO100も選べるようになった。AFは昨今主流の像面位相差AFではないが、パナソニック独自の空間認識AFの効果でかなり快適だ。これは速い。

　またタッチパネルを使ったタッチパッドAFはすこぶる便利で、ファインダーをのぞいたままタッチパネル上で指を動かすだけでAFポイントを動かせる。ピンポイントAFにすれば、AF測距点を拡大してフォーカスを確認しながらピンポイントで合わせられる。AFモードの多彩さはLUMIXの良さの1つで、被写体にあったAFをうまく選べば気持ちよく撮影できる。ともあれコントラストAFか位相差AFか、なんてこと気にしなくていいレベルで快適なのは確かだ。

　さらにHDR、超解像、各種ブラケット、回折補正、各種デジタルフィルター、多彩なシーンモードなどパナソニックならではの機能も満載している。