小寺信良のIT大作戦

誤解の多い「AIと著作権の関係」　クリエイターが真に戦うべき相手、被害の実態からひもとく（2/4 ページ）

誤解の多いAIと著作権の関係

　AIと著作権の関係については、最近も文化庁が関連講演映像と資料を公開している。

　主だったポイントをまとめると、AIと著作権の関係においては、「AI開発・学習」（以下単に学習と呼ぶ）段階と、「生成・利用」（以下生成と呼ぶ）段階の2段構えになっている。

　学習段階においては、2018年に改正された30条4により、著作権は権利制限される。つまり、権利者の許諾なく、著作物を自由に使用してよいということである。ただし書きとして、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は権利制限されない。

　もう1つ30条4のタイトルとして（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）という文章がある。逆に言えば、「享受」を目的としていれば30条4は適用されないということである。ここで言う享受とは、平たく言えば人間が見て楽しむなど、通常の著作物利用目的に近い場合と考えられる。

　「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」も「享受を目的とする場合」も、権利者に無断で学習はさせられないが、権利者から許諾がもらえれば学習させられるという意味でもある。

　一方生成プロセスにおいては、AIの利用いかんに関係なく、通常の場合と同様に判断されるという。その判断の根拠となるのが、「類似性」と「依拠性」の2段構えでやる、となっている。

　依拠性（いきょせい）とはあまり聞き慣れない言葉だが、依存の「依」と根拠の「拠」と考えれば多少は分かりやすいかもしれない。つまり生成されたものが、既存の著作物にどれぐらい寄りかかっているのか、ということである。

　AI生成物が著作権侵害であるかは、この2つを満たす必要があり、どちらかが欠ければ侵害ではない、という考え方である。また個人で楽しむためだけ（ネットなどに公開しない）に出力する場合は、「私的使用のための複製」に該当するため、権利侵害は問われないという立て付けである。

　以上をふまえていったん整理すると、筆者の理解するところでは以下の図のような構造になる。

　この構造を元に考えると、日本芸能従事者協会のアンケートで寄せられた侵害事例は、ずいぶん整理されてくるはずである。

小寺信良のIT大作戦

ベテランのテクノロジーライターである小寺信良さんがIT分野全般にわたって考察する。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  AIに権利侵害されたらどこに苦情を言う？　「デジタル庁」が最多　日本芸能従事者協会調べ

• 

  文化庁、「AIと著作権」の講演映像をYouTubeで公開　全64ページの講演資料も無料配布中

• 

  文化庁の「AIと著作権」の解釈が話題に　AIに詳しい弁護士「かなり踏み込んだ内容」

• 

  生成AIに“生成AIが作った文章”を学習させ続けるとどうなる？　「役立たずになる」と英国チームが報告