アップルが“脱Lightning”をここまで引っ張った理由 iPhoneのUSB-Cは「MFi認証なし」に（3/5 ページ）
アップルはなぜLightningに固執したのか
LightningはUSB Type-Cに先んじて生まれた。その優位性もあって、アップルがすぐにUSB Type-Cへの移行をしなかったのは分かる。
だが、Macは2015年発売の「MacBook」からUSB Type-Cを電源インタフェースとして採用、iPadも2018年発売の「iPad Pro（第3世代）」からUSB Type-Cを採用している。
一方で、iPhoneはもちろん、AirPodsやMagic Mouseなどの周辺機器まで、Lightningを採用し続けてきた。ある部分不統一にも思えるし、筆者自身不満を感じることもあった。
ではなぜアップルはLightningを採用し続けたのだろうか？ 正確な理由をアップルは語っていないので、ここからは想像である。ただし、そこまで実情から乖離してはいないだろう。アップルがLightningを採用し続けた理由は3つあると考えられる。そのうち2つをまず説明したい。
1つ目は、よく言われる「Made for iPhone（MFi）認証」ビジネスの絡みだ。
そして2つ目は「USBの混乱」である。
両者は表裏といっていいほど関連性が強い。LightningはAppleが開発した独自のインタフェースだ。Appleは「MFi認証プログラム」によって、規格を外れた製品が使われるのを防いでいる。
MFiとはApple製品での周辺機器認証プログラムであり、iPhoneだけがターゲットというわけではない。しかしここで主に問題となるのは、Lightningを使ったケーブルの認証についてだ。
アップルのMFiに関するページ。そもそもはiPhoneだけでなく、周辺機器全体に関するものである
ケーブルの場合にはMFi認証チップが入っていて、それがないと「認証されていない＝素性が不確かなケーブル」だとして、OSアップグレード後などに使えなくなる可能性がある。
結果としてLightningケーブルは、MFi認証がある製品であればトラブルの多くを防げる。
一方でUSBの場合、規格自体が複雑であること、メーカーの体制や質もバラバラであることから、「質が悪く不適切なケーブル」にぶつかるとトラブルを起こしやすい。
だからLightningは安心……とアップルは主張してきた。そこには一定の理があるのも間違いない。USBに比べ混乱ははるかに少ない。
だが、幅広いメーカーが作っており、経済合理性が高くなったUSB Type-Cに対し、Lightningは価格面で不利になる。また、そもそもUSB Type-CとLightningのケーブルを両方使うのはめんどくさい、というのは多くの人が感じた本音だろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
ITmedia NEWSに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
本日の新着記事
アクセスランキング
-
1
なぜ酒蔵の許諾なしに？ 「VTuberコラボ日本酒」騒動、主催者が経緯説明 仲介者による調整で「準備進んでいると認識」
-
2
かっぱ寿司「配布前のコラボグッズ、フリマで買わないで」 プリキュアコラボ発表日に注意喚起
-
3
「食事量は1日1200kcal以下、でも肥満」な人を14日間追跡調査 痩せない理由は……米コロンビア大などの研究
-
4
本物そっくり“AI生成レシート“が経費精算の脅威に マネフォ「自力で見破るのは難しい」 企業はどう備える？
-
5
「ペンギンを返して」→「3匹全部採用して」 批判殺到のSuica新キャラ、ファンアートが空気を変えた？ SNSの声
-
6
「菜の花がおかしい」――イラストレーター制作うたうマラソン大会ポスターに指摘相次ぐ 事務局がAI使用明かす【訂正あり】
-
7
「壁紙DIY」とイマドキの超短焦点4Kプロジェクターを寝室で試したら検証が止められなくなった
-
8
早すぎる 「めっちゃカメレオン」Switch 2版、即日10万本突破
-
9
農水省の“クソダサ”ポスター話題 「AIよりよっぽど良い」の声も 担当者に狙いを聞いた
-
10
藤井風のリサイタル、公式サイトがインターネット老人会すぎると話題 公民館のチラシみたいだけど東京ドーム開催
ITmedia NEWS SNS
@itmedia_newsをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmediaNEWSをフォロー
あなたにおすすめの記事PR