小寺信良のIT大作戦
「SaaSの死」は起こっていない？ 2つの調査から見えてきたAIで代替できない、代替すべきではない業務（3/5 ページ）
生成AIまたはAIエージェントの導入は、全社的あるいは一部の部署で進んでいるという回答は83.8％に上る。これはAIを利用しているかどうかの二択の回答と近い数字だ。全社的に導入の方向にあるところが3割強ある一方で、一部の部署での導入が進んでいるという回答は約半数であり、AIに向く部署、向かない部署があるということも見てとれる。
AIの導入・活用割合（出典：KiteRa「AI（生成AI／AIエージェント）の利用実態に関する調査」）
AIを利用して業務を遂行しているかという問いに対しては、常に利用している人がやはり3割強である。全社的に導入が進んでいる会社が3割強あるので、必然的にそうなることは十分考えられる。全社的に導入しているのにたまにしか使わないのであれば、それは個人的な資質が問われる可能性もある。
AI利用して業務を遂行している割合（出典：KiteRa「AI（生成AI／AIエージェント）の利用実態に関する調査」）
またSaaSは社会に浸透しているとはいえ、実際にはデータベースが社外にあることが問題視されている分野も存在する。とはいえ社内にデータベースを抱えた状態で、外部からの攻撃により顧客情報などが漏洩すれば、会社の責任に直結する。
データベースは人間からアクセスしなければ価値がないので、アクセスルートは存在するわけだが、そこをセキュリティ的に保護する専用チームもまた必要になる。そこをアウトソーシングすることも可能だが、社内データベース運営はそれなりにコストがかかる。
そんな中、Claude Mythosの登場で、一気に脆弱性が掘り起こされる結果となった。攻撃者ももちろんAIを使う。「Zero Day Clock」というサイトでは、セキュリティの欠陥が発見されてから実際に攻撃されるまでの時間の変化を、グラフで確認することができる。
（出典：「Zero Day Clock」）
調査が始まった18年は、発見から攻撃まで2.3年かかっていたものが、現在は8時間に短縮されている。朝に脆弱性が発見されたら、勤務時間内にはアタックされるかもしれないという、悪夢のようなスピードである。
これからも自社内にデータベースを抱えておくべきなのか、そろそろ思案のしどころなのかもしれない。そんなことから、案外SaaSが見直されてくるかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
小寺信良のIT大作戦
ベテランのテクノロジーライターである小寺信良さんがIT分野全般にわたって考察する。
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
ITmedia NEWSに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
本日の新着記事
アクセスランキング
-
1
【復旧】auで大規模障害 全国で通話・データ通信しづらい状態 緊急通報にも影響
-
2
GMO、ランサム被害にあった顧客に新しいPC提供へ 犯行グループは1人の顧客情報公開か
-
3
NECのルータ「Aterm」、PHP脆弱性の影響なし 設定画面URLの「.php」は無関係
-
4
GMO、不正アクセス実行犯の手がかりに懸賞金 1億5000万円規模
-
5
「楽天トラベル」に不正アクセス 顧客情報最大約260万件など流出か 予約者約3.6万件のクレカ情報も
-
6
【復旧】auで通信障害 全国の5G SA契約者の一部で
-
7
KDDI、東日本エリアで一時通信障害 ドコモ・ソフトバンクに続き連日で発生
-
8
auメールで朝から障害 全国で利用しづらい状況に
-
9
メアドを検索→AIで“その人専用フィッシングメール”を生成する手法、クリック率が約2.7倍に 7000人以上で実験
-
10
IPO目論見書に「AIは人類の存亡リスク」「コードの9割はClaude製」 Anthropicが示した規格外の見立て
ITmedia NEWS SNS
@itmedia_newsをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmediaNEWSをフォロー
あなたにおすすめの記事PR