ちょっと昔のInnovative Tech

「手書き vs. タイピング」　どちらでノートを取った方が成績が良くなる？　学生3000人以上を分析

　米ジョージアサザン大学などに所属する研究者らが2024年に発表した論文「Typed Versus Handwritten Lecture Notes and College Student Achievement: A Meta-Analysis」は、講義中に手書きでノートを取るのと、タイピングでPCに記録するとではどちらが学習効率が良いのかを分析した研究報告だ。

　大学生の多くがノートPCやタブレットで講義ノートを取るようになった現在、手書きとタイピングのどちらが学習効果に優れているのかという議論が続いてきた。24年に発表されたメタ分析研究は、この問いに対して一つの答えを示している。

　この研究では21本の論文に含まれる24の実験研究を分析し、合計3005人の大学生のデータを検討した。結果、手書きでノートを取り復習した学生は、タイピングでノートを取った学生よりも高い学業成績を収めることが明らかになった。統計的に有意であり、一貫した効果が認められた。

　注目したいのは、ノートの量に関してはタイピングの方が有利だという点だ。タイピングで取ったノートは手書きに比べて記録される単語数や情報量が多いにもかかわらず、最終的な学習成果では手書きが勝るのだ。　

　この結果を研究者たちは3つの観点から説明している。第1に、手書きノートは講義内容を自分の言葉で言い換えながら記録する傾向があり、これがより深い情報処理につながる。一方、タイピングでは講師の言葉をそのまま打ち込みがちで内容の理解が浅くなる。

　第2に、手書きノートには図表やイラストが多く含まれる傾向がある。ある研究ではタイピング組が講義中の図を一つも記録しなかったのに対し、手書き組は複数の図を書き写していた。第3に、タイピングで記録される情報量が多いとはいえ、テストに出題される重要な内容の記録量は両者で差がないことが分かっている。

　復習の有無による影響も検討されており、正式な復習時間が与えられた場合、手書きノートの優位性はさらに拡大することが示された。平均点75点、標準偏差10点の科目を想定すると、手書きでノートを取る学生の9.5％がA評価を得られると予測されるのに対し、タイピング組でA評価を取れるのは6.0％にとどまる。逆にD評価やF評価の割合はタイピング組の方が高くなる。

　ただしこの研究には限界もある。分析対象となった研究のいずれも障害がある学生への配慮を検討しておらず、身体的・認知的な理由で手書きが困難な学生にこの結論をそのまま適用することはできない。また、講義で提示された図表の総数を報告していない研究が多く、図の多い講義と少ない講義で結果が異なる可能性も残されている。

Source and Image Credits: Flanigan, A.E., Wheeler, J., Colliot, T. et al. Typed Versus Handwritten Lecture Notes and College Student Achievement: A Meta-Analysis. Educ Psychol Rev 36, 78（2024）. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09914-w

Innovative Tech

2019年にスタートした本連載「Innovative Tech」は、世界中の幅広い分野から最先端の研究論文を独自視点で厳選、解説している。執筆は研究論文メディア「Seamless」（シームレス）を主宰し、日課として数多くの論文に目を通す山下氏が担当。イラストや漫画は、同メディア所属のアーティスト・おね氏が手掛けている。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「手書き vs. タイピング」　どっちが脳を活性化する？　36人の脳波を記録　ノルウェーチームが検証

• 

  河野大臣、タイピングは“カナ入力派”と告白　Xのアンケートが話題　あなたはどっち？

• 

  動画の倍速視聴、理解できるのは何倍まで？　高齢者と若者の違いを米UCLAが研究報告

• 

  “おしっこを我慢”した状態だと能力が上がる？　2011年イグノーベル医学賞受賞の研究論文

• 

  「歩くのが遅い人は脳が小さくIQが低い」──歩行速度と脳の構造に相関あり？　米国チームの実験結果