生成AIの権利侵害、問題なのは著作権？　それともパブリシティー権？　アミューズ法務部がXで解説

　大手芸能事務所のアミューズが、最近話題になったニュースをもとに、生成AIの権利侵害問題について、同社法務部の公式X（@AmuseLegal）で解説している。エンターテインメント分野の法務の観点から、著作権とパブリシティー権の違いや、ケースごとにどちらの権利が論点となるのかを紹介した。

　アミューズは、著作権について「著作物を創作した人に発生する権利で、一部の例外を除き、無断でその著作物を利用されない権利。つまり、この権利により保護される対象は著作物」と説明する。一方、パブリシティー権は「有名人の氏名、肖像、声などの有する魅力を無断で商業利用されない権利。つまり、この権利により保護される対象は有名人の氏名、肖像、声などが持つ魅力」という。

　この分類のもと、例えば、読売新聞グループ3社と朝日新聞社、日本経済新聞社が、AI検索サービス「Perplexity」を運営する米Perplexity AIに起こした訴訟では、著作権が論点になると指摘。「大手新聞社が創作した新聞記事の複製や、新聞記事に類似した内容の回答を公衆に送信されることが、各社の著作権を侵害したのかがポイント」という。

　一方、声優の山村響（やまむら ひびく）さんの指摘に端を発し、同氏の許可なく声を学習に利用した可能性があるとして、無料のAI音声合成ソフト「AivisSpeech」がSNSで波紋を広げた件に対しては「有名人の声が持つ魅力を無断で商業利用された疑い、つまり、パブリシティー権がポイント」との見解を示した。

　他にもアミューズは、生成AIの利用により、著作権とパブリシティー権の侵害となりうるケースの詳細についても、例を挙げながら解説している。

関連記事

• 

  「自分の声が無断で生成AIに」──プリキュア声優の山村響さんが告発　とある音声合成AIが波紋　経緯は

• 

  コナミ、「遊戯王」AI実況の動画を削除　人気声優の声“無断学習”問題で

• 

  朝日と日経、米Perplexityを共同提訴　読売に続き　「記事の無断利用」で計44億円請求

• 

  読売新聞、米Perplexityを提訴　記事無断利用の差し止めと21.7億円の賠償求める

• 

  百科事典のBritannica、Perplexityを著作権・商標権侵害で提訴