ITmedia AI＋
生成AI
「アカデミアで国産LLMをやる意味」に対する答え　NII所長に聞く、透明性へのこだわり

「アカデミアで国産LLMをやる意味」に対する答え　NII所長に聞く、透明性へのこだわり（1/3 ページ）

公開 2026年04月24日 12時00分

更新 2026年04月24日 15時09分

著者

島田拓

[ITmedia]

印刷する

　「日本のアカデミアでやる意味があるのか、という質問は常に受ける」――国立情報学研究所（NII）の黒橋禎夫所長は、4月16日に開催した記者向けの懇談会で、NIIが開発するAIモデルについてこのように打ち明けた。

黒橋禎夫所長

　NIIは、2023年から日本語性能の高いオープンなLLMの開発に取り組んでいる。AIモデルは大きく分けて、コードや開発手法を公開しないクローズドモデルと、重み（入力に対して最適に出力するためのパラメータ）などを公開するオープンモデルがある。NIIのモデルは、重みにとどまらず学習プロセスや利用したデータも可能な限り公開し、透明性を重視している点が特徴だ。

　直近では26年4月3日に、NII独自のLLM「LLM-jp-4 8Bモデル」「LLM-jp-4 32B-A3Bモデル」を公開した。米OpenAIのクローズドモデル「GPT-4o」や、中国Alibabaのオープンモデル「Qwen3-8B」を上回る日本語性能をうたっている。

「LLM-jp-4 8Bモデル」「LLM-jp-4 32B-A3Bモデル」のベンチマーク

　一方、GPT-4oは24年5月、Qwen3-8Bは25年4月に登場したモデルで、いずれも26年時点でより性能の優れた後継モデルが出ている。性能面だけを見れば、NIIのAIモデルはやや物足りないだろう。

　開発で使える計算資源の規模も「ビッグテックに比べると3桁ほど少ない」と黒橋所長。限られた予算のなかで、AIモデルの開発を進めているという。

　そんななか、なぜNIIは独自のAIモデルの開発を続けているのか。黒橋所長が自身の考えを明かした。

企業のオープンモデルは「見通し不透明」

　黒橋所長が理由の一つとして挙げるのが、クローズドモデル開発における収益性の問題だ。クローズドモデルの性能は、主に米国企業が率いて飛躍的に高まっている。しかし同時に開発に莫大な資金を投じているため、収益上重要な分野や言語にリソースが集中する可能性がある。

　黒橋所長は、最先端のクローズドモデルの開発では「AIと人類の在り方」にも関わる人文・社会科学や文化的な側面を十分に扱えていないと指摘する。「日本は収益上有用なドメインに入っている」としつつも、マイナーな言語などクローズドモデルで“見落とされる領域”の重要性を訴えた。

　一方、オープンモデルについても、海外企業に依存するリスクがある。オープンモデルを巡っては、米MetaのAIモデル「Llama」が一時期注目を集めたが、近年では勢いが衰え、代わりにAlibabaの「Qwen」シリーズなど中国勢が台頭している。

　しかしQwenシリーズに関しても、26年3月に主要なメンバーが開発チームからの離脱を表明している。黒橋所長はこうした状況の変化に触れ、「企業主導のオープンモデル開発の見通しは不透明」と指摘する。

　そうしたなか、現在注目されているのが「ソブリンAI」という概念だ。意味がはっきりと定まっているわけではないが、ソブリンは主権という意味で、データやインフラを自国で完結させるものを指すことが多い。黒橋所長は「私の気持ちとしては自分たちで判断できる土台を持っていること」という。

　「何の備えもなくQwenだけを使っていて、Qwenが無くなったらどうするのか。日本としてAIやデータをコントロールできるようにしておきたい」（黒橋所長）

　またLlamaやQwenなどは、モデルの重みしか公開していないという課題もある。学習データや開発手法はブラックボックスで、モデルの出力にどのようなバイアスがかかっているか分からない。同モデルをベースに出力を調整すれば計算コストは抑えられるものの、「Science for AI」（AIのための科学）に寄与する知見はそれほど得られないとした。

次ページへなぜ透明性にこだわるのか