それはホントにお客さんのため？ ファミマの新フランチャイズ契約を分析してみた：コンビニ探偵！ 調査報告書（2/3 ページ）

[川乃もりや，ITmedia]

ファミマの新旧の契約内容を比較

　では、今回のファミマのFC契約はどうなのだろうか？　新旧の契約内容を比較してみよう。

• 旧契約：「ファミリーマート　フランチャイズ契約の要点と概説 −法定開示書−」（2016年8月31日以前に開店）
• 新契約：「ファミリーマート　フランチャイズ契約の要点と概説 −法定開示書−」（2016年9月1日以降に開店）

　比較には「2FC-N」という、土地建物と内装費用を本部が負担するタイプで、開店時においてはオーナーの出資金が一番低い契約のものを対象とする。

　筆者が確認したところ、目立った変更点は以下の点だ。

水光熱費

旧契約：　年間360万円を超えた部分を本部負担
新契約：　年間360万円未満の90％を本部負担

　年間360万円というと、ひと月当たり30万円の計算になる。筆者の経験で言うと、水光熱費が月額30万円を超えるのはかなり使っている印象だ。つまり、今までは本部側の負担はほとんどなかったと言えよう。

　それに対し、新契約では360万円未満の90％を負担すると明記している。本部にとっては、今までにない経費が発生するのは確実である。

廃棄ロス

　旧契約では全額店舗負担となっていたが、新契約では細かく分類されているものの、水光熱費と同様、本部にとっては新たな経費の負担となる。廃棄費用を本部が出すことで、深夜時間帯の品ぞろえ改善を目的としているようだ。

　これにより、店舗の経費が月額60万〜100万円軽減されることに。オーナー店長にとってはうれしい契約内容と言えるだろう。

契約比較（JFAフランチャイズガイドをもとに筆者作成）