「仮想通貨はバブルなのか」という議論は不毛だ:“いま”が分かるビジネス塾(1/4 ページ)
現時点において仮想通貨がバブルかどうかを判断するのはナンセンスだと思っている。むしろ仮想通貨に今後、どのような利用形態があり得るのか(またはないのか)について議論した方が建設的だろう。
ビットコインをはじめとする仮想通貨の価格が乱高下していることや、国内の取引所で大規模なハッキング事件が発生したことから、仮想通貨を巡る議論が白熱している。
相場が過熱しているのは間違いないが、筆者は現時点において仮想通貨がバブルかどうかを判断するのはナンセンスだと思っている。むしろ仮想通貨に今後、どのような利用形態があり得るのか(またはないのか)について議論した方が建設的だろう。今回は、仮想通貨に関する論点整理を行い、その上で妥当な価格水準はいくらなのか模索していく。また後編(次週)では最近話題のICO(イニシャル・コイン・オファーリング)の潜在力についても考察する。
将来の価格について断定的に議論するのは無意味
ビットコインは2017年末から急激な上昇を開始し、一時、1ビットコイン=220万円を突破。その後は乱高下を繰り返しており、現在は120万円程度で取引されている。
バブルというのは非常に情緒的な言葉であり、人によって解釈はさまざまだが、一般的には、その商品が持つ本質的な価値を大きく超えて取引が行われる状態のことを指している。だが仮想通貨の本質的価値がいくらなのかについて断定できる人は、現時点では誰もいない。従って今の価格がバブルかどうかを判断する手段は理屈の上では存在しないことになる。
1900年代初頭、自動車の本格的な生産が始まったころ、自動車が今のように普及するのかは誰にも分からなかった。だが自動車は画期的なテクノロジーであるとして一部からは熱狂的に支持され、GM(ゼネラルモーターズ)の株価は一時、200倍に高騰した(今のビットコインも真っ青である)。半導体大手の米Intelも、上場時との比較では一時、1000倍以上に株価が上昇している。
結果として自動車もPCも驚異的な普及を果たしたので(あくまで結果論だが)、両者の株価はバブルではなかった。一方、1600年代にオランダで発生したチューリップバブルはその価値に根拠がないことが分かり、一気に崩壊へ向かった。
チューリップバブルの時も世間から激しい批判が寄せらたし、GMの株価についても同様であった。何を言いたいのかというと、将来の期待によって市場が加熱している時には、その後、価格がどう推移するのかについて正確に予測することは不可能ということである。私たちは予言者ではないので、将来の価格について断定的に議論するのは無意味である。
筆者は先ほど、本質的価値がいくらなのか分からないと述べたが、推測するためのヒントはある。多くの人が論理的な推測を重ねることで市場のコンセンサスが得られていくはずだ。これについては後ほど説明したい。
関連記事
- 仮想通貨で資金調達 投資家をどう守る?
国内外で盛り上がりを見せるICOだが、一方で投資側にはリスクもある。中国や韓国はICOの利用を禁止することを発表したが、日本は規制については“様子見”の状況だ。 - 「AIアナウンサー」年間1000円の衝撃
エフエム和歌山が「ナナコ」と名付けたAIアナウンサーの運用を始めている。年間で掛かる費用は1000円程度だという。さまざまなAI機能が安価で簡単に買える時代、ビジネスの現場では何が起こるのか。 - 起業家にベーシック・インカム 岩手県遠野市が実験導入
Next Commonsと岩手県遠野市は、起業家に対して「遠野市に住民票を移すこと」などを条件に3年間のベーシック・インカムを導入するプロジェクトを始める。 - セブンの「ロイヤリティ引き下げ」が意味するもの
セブン−イレブンが、これまで「聖域」としてきたフランチャイズ(FC)加盟店のロイヤリティ引き下げを表明。コンビニにとって核心部分であるロイヤリティの見直しを実施しなければならないほど、セブンは追い込まれつつあるのかもしれない。 - 「営業」の仕事はAIでどう変わるのか
AIの普及によって営業の仕事が大きく変わろうとしている。10年後の社会においてセールスパーソンに求められる能力や評価基準は今とはまったく違ったものになっているはずだ。AI時代に営業のプロとして生き残っていくために必要なスキルとは……。 - 自分の価値を取引する「VALU」の存在価値は?
自分の価値を取引するという新しい概念を提唱した新サービス「VALU(バリュー)」。既に自身を“上場”した人は1万人を超えているそうだが、VALUとはどのようなサービスで、どのような可能性があるのか。改めて整理してみた。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.