ゴーン氏が「悪者」で西川社長が「男らしい」というおかしな風潮 前編:ゴーンショック(3/4 ページ)
ゴーン氏逮捕の真実は今後明らかにされていくだろうが、私的流用が多々あったことは間違いなさそうだ。しかし、そのような振る舞いをとめることができなかった役員にも責任がある。西川氏らほかの役員の責任はどう捉えたらいいのだろうか?
役員が求められる重い責任
報道各社がゴーン氏を悪人に仕立て上げ、それを追求する正義の西川社長という対立構造を作っているようにも見えるが、これは無理がある。会社に損失を与えたゴーン氏に責任があるのなら、それを止められなかった西川氏をはじめ役員一同にも責任があるからだ。
道義的責任とか連帯責任とかといった話ではなく、善管注意義務(ぜんかんちゅういぎむ)といって会社法上、役員に課せられた法的な責任だ。従業員や管理職ではなく、株主から経営のプロとして会社運営を任された役員はうっかりミスで会社に損失を与えることは許されない。
経営者が最善を尽くして結果的に損失が発生した場合には責任が問われることはなくても、やるべきことをやらず損失を与えた場合には責任を問われる。ここでいう「やるべきこと」の中には、今回指摘されているような私的流用の監視などほかの役員の不正も含まれるだろう。
西川氏はゴーン氏の功績を認める一方で、長期政権でゴーン氏に権力が集中していた、それはゴーン体制の負の側面であると会見で語っている。権力が集中しているから問題が起きたとはいえないが、誘因になったともいう。
このあたりは無責任な発言に聞こえないように気を使っているようにも読み取れたが、長期政権による権力の集中と、それがガバナンスの崩壊に強く影響したのではないか? という記者からの重ね重ねの質問に対して、否定とも肯定とも取れないような回答に終始している。
当然のことながら一従業員ではなく役員として、代表取締役副社長として、ゴーン氏に次ぐ権力をもった西川氏が、ゴーン氏に権力が集中していたので問題を止めることは難しかったと考えているのであれば、それは極めて無責任だ。
取締役は善管注意義務ともうひとつ、忠実義務を背負うため、自身の利益より会社の利益を優先する義務がある。もし取締役の中に、ゴーン氏に意見してクビにされたり左遷されたりしたら困るから余計な口出しをしないでおこうと考えた役員がいたとしたら、それは株主に対する背信行為となる。
2018年度の日産の役員報酬は平均で2億円程度、西川社長に至っては5億円だ。ゴーン氏ほどではないにせよ、日本国内では極めて高い水準にある。このような高い報酬は、求められる責任の重さと引き換えであることは言うまでもない。
ゴーン氏の右腕、西川氏の経歴は?
プロ経営者として自動車業界を渡り歩いたゴーン氏と対照的に、日産生え抜きの西川氏は、公式なプロフィールを見ると2000年10月、欧州日産の部長に就任とある。1999年にゴーン氏がCOOに就任した時点ではまだ部長よりも職位が低く、グループ内に大勢いる管理職の一人でしかなかったが、その後はメキメキと頭角を現し以下のように昇進に昇進を重ねる。
西川広人社長の経歴 | ||
---|---|---|
2001年 | 4月 | ルノーニッサンパーチェシングオーガニゼーション エグゼクティブ ゼネラル マネジャー |
2003年 | 4月 | 日産自動車株式会社 常務執行役員 |
2005年 | 4月 | 同社副社長 |
2005年 | 6月 | 同社副社長、取締役 |
2011年 | 6月 | 同社代表取締役、副社長 |
2013年 | 4月 | 同社代表取締役、副社長、チーフ コンペティティブ オフィサー |
2015年 | 6月 | 同社代表取締役、チーフ コンペティティブ オフィサー、 副会長 |
2016年 | 11月 | 同社代表取締役、共同最高経営責任者、 副会長 |
2017年 | 4月 | 同社代表取締役、社長、最高経営責任者 |
2005年には取締役副社長、2011年には代表権のある副社長となっている。ゴーン氏の右腕と呼ばれるのも納得で、あとを継いで社長になったのも当然といえる経歴だ。
関連記事
- ゴーン氏が「悪者」で西川社長が「男らしい」というおかしな風潮 後編
ゴーン氏逮捕については、センセーショナルな事件であったことや、私的流用や公私混同の話がゴシップネタとして面白おかしく報じられたことから、ゴーン氏一人が注目を集める格好となった。しかし企業としての責任にフォーカスすると、どう見えるだろうか? - ゴーン氏逮捕は「ホリエモン、村上ファンドの時よりひどい」 郷原信郎弁護士が指摘
ゴーン・日産前会長の逮捕について郷原信郎弁護士が問題点を指摘。逮捕するほどの案件では無かった可能性や、解明へ公正中立な第三者委員会の必要性を説く。 - 資本主義経済に対するテロ行為 ゴーン問題の補助線(1)
元日産自動車会長、カルロス・ゴーン氏の逮捕を受けて、世の中は大騒ぎである。日仏経済界や政治レベルでの懸案にまで発展しかねない様相を呈している。今回はこの事件について整理してみたい。 - フランス政府の思惑 ゴーン問題の補助線(3)
多くのメディアではルノー日産アライアンスを成功例と位置付けているが、筆者はそれに同意しない。提携以来、ルノーの業績は右肩下がりを続け、日産自動車が新興国で汗水垂らして作った利益を吸い込み続けているからだ。 - 日産リバイバルプランがもたらしたもの ゴーン問題の補助線(2)
1990年代、業績不振に喘ぐ日産自動車にやって来たカルロス・ゴーン氏は、「日産リバイバルプラン(NRP)」を策定して大ナタを振るった。その結果、奇跡の回復を見せ、長年の赤字のトンネルを抜けた。しかし一方で、それがもたらした負の遺産も大きかったという。 - ゴーン氏逮捕の日産、西川社長が緊急会見 不正の要因は「1人に権力が集中しすぎた」
日産自動車のカルロス・ゴーン会長が11月19日逮捕された。報酬を過少申告していたほか、社内経費・投資資金を不正流用していたという。同社の西川廣人社長が会見を開き、事態の一部と今後の動向を明らかにした。 - ゴーン会長の役員報酬、他の企業と比べてどれだけ高いのか データでみる
日産自動車のカルロス・ゴーン会長が、報酬を過少申告していた疑いなどで逮捕された。だが開示されている分だけでも、同氏は過去9年間で累計約90億900万円を得ていた。この金額は、国内上場企業とどれくらいの差があるのか。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.