コラム
評価の在り方を再検討する――相対評価か、絶対評価か、ノーレイティングか:ニューノーマル時代のパフォーマンス・マネジメント(1/4 ページ)
期末時の評価について、人事制度設計の観点から解説します。
前回は評価制度の運用方法の中でも、期初の目標設定について、MBOやOKRといったパフォーマンスマネジメントツールの違いにも触れながらお伝えしました。今回は期末時の評価について、人事制度設計の観点から解説したいと思います。
最適な評価符号の階数はいくつ?
企業の評価制度では、一定の期間ごとに社員の行動や成果を評価し、その結果に対して「A」や「B」といった評価符号をつけ、昇降給額や賞与支給額、昇降格といった処遇に反映することが一般的です。
評価符号数は、90%以上の企業が3〜7に設定しています。奇数にする企業が多いですが、評価の中心化を防ぐためにあえて偶数にする企業もあります。
評価符号の階数が少ないと、評価符号の違いによる処遇差が大きくなるため、ギリギリで一つ下の評価符号がついた社員の不満が大きくなります。一方で、評価符号の階数が多いと評価符号の違いによる処遇差が小さくなります。そうすると評価符号の違いによる実際の行動や成果の差も小さくなるため、社員に対する評価のフィードバックが難しくなります。
評価符号数に普遍的な最適解はありません。評価制度の改定に際しては、評価差につけたい処遇のメリハリの大きさや、評価者のフィードバック能力を勘案しながら、最終的な評価符号数を決定していくことになります。
相対評価と絶対評価はどちらが優れているか
関連記事
- 花王に聞く、目標管理「OKR」の運用方法 ポイントは「ハイレベル目標」と「必達目標」の融合
花王が「OKR」を導入。それまでMBOをベースにした目標管理制度を長らく採用してきたが、方針を転換した。その背景は。具体的にどのような運用をしているのか。 - ジョブ型とメンバーシップ型を融合、ブリヂストンの人事制度は“日本型のスタンダード”になるか
ブリヂストンが中期事業計画の一環で、人事制度を改革している。その中で注目したいポイントが2つある。1つは、組織の階層構造のシンプル化。もう1つは、ジョブ型とメンバーシップ型を組み合わせた人事制度の導入だ。 - 「一度昇格したら降格しない」人事制度が限界です。ジョブ型雇用に変更すべきでしょうか?
社員の高齢化に伴い、「一度昇格したら降格しない」人事制度が限界を迎えている──このような場合、どうしたらいいのだろうか。人事コンサルタントが解説する。 - 「本音を引き出せない」「会話が形式的に」 どうしたら1on1で、部下は気兼ねなく話してくれるのでしょうか?
1on1ミーティングを始めたものの、部下が気構えてしまい、会話が形式的になってしまう、本音を引き出せない──そんな悩みの解決策とは。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.