「人事評価に納得できない!」──“評価エラー”はなぜ起きる?:不公平感の正体(2/3 ページ)
人事評価は、会社が働く人に発する最も強力なメッセージです。評価にエラーがあるということは、会社が働く人に誤ったメッセージを送ることになり、それはモチベーションやエンゲージメントに大きな悪影響を与え、強い不満の火種ともなります。
評価結果そのものに不満があるケース
重大なエラー、瑕疵(かし)
評価結果に不満があるという場合、なぜそのような評価になったのかという理由を確認すると、次のような事態が判明することがあります。
- 明らかな評価エラー
- 重大な事実の見落とし
例えば評価エラーの代表的なものに「期末効果」というものがあります。これは評価実施時期より遠い時期のことは評価者の頭に残っておらず、近い時期の出来事だけを評価対象にしてしまうことにより起こるエラーです。
そのため「遠い時期」に実はいい仕事をしていたのに全く評価されていないということが起こります。判明した場合は、評価の修正も検討すべきでしょう。
考え方の相違
成果そのものや、成果を上げるために取った行動など、評価の根拠となる「事実」については、評価者、被評価者双方が同じ認識を持っていても、事実に対する「評価」が異なることは珍しくありません。
この場合は、評価基準、会社・部署の方向性や戦略などを基に、できるだけ被評価者の納得を得られるよう話し合うことが必要です。
もちろん、評価判断にあたって先入観など公平性を欠くようなバイアスが評価者にかかっていなかったかを客観的にチェックすることは必要です。
また、評価に関する話し合いを経て、会社や部署、上司の方針や考え方、本人の考え方や価値観などに対するお互いの理解が深まるということもあります。
このようなことは人事評価の前の段階で実現しているのが理想ですが、現実にはそううまくいくものでもありません。従って評価者としては、さまざまな機会を捉えて相互理解を深めるような努力が必要なのです。
いずれにしても、評価事実に対する解釈の違いからくる相違があった場合は、評価者によほどの思い違いなどがない限り、最終的には評価者、会社の決定によるのが原則です。
評価のプロセスに不満があるケース
ルールに則っていない
評価の手続きが定められているにも関わらず、その通りに評価を実施していないということがあります。例えば、評価の前に面談を実施することになっているのにやっていないケースです。この場合は、ルールに則り再評価を行う必要があります。
ルールに不満
評価の手続き、ルールそのものに不満を抱いているというケースもあります。例えば、現場を分かっていない二次評価者が一次評価を一方的に修正するのは納得がいかない、などの場合です。
もし不満が合理的なものであれば、ルールの見直しを検討するべきでしょう。ただし今期の評価は変更すべきではありません。
関連記事
- 幹部候補か、“万年ヒラ”か キャリアの分かれ目「30代以降の配置」を、人事はどう決めている?
「育成」の観点から異動配置させる20代が過ぎると、多くの企業は「幹部候補の優秀人材」と「それ以外」の社員を選別します。人事は、そうした異動配置をどのように決めているのでしょうか。年代層別の異動配置のロジックをみていきます。 - 「優秀でも残念でもない、普通社員」の異動に、人事が関心を持たない──何が起きるのか
社員の異動を考える際、人事部が真っ先に関心を持つのは「優秀社員」と「残念社員」。その間にいる大多数の「普通社員」は後回しにされがちという実態がある。しかし、この層への取り組みを疎かにすると、ある懸念が生まれる。 - 「部下を育てられない管理職」と「プロの管理職」 両者を分ける“4つのスキル”とは?
日本企業はなぜ、「部下を育てられない管理職」を生み出してしまうのか。「部下を育てられない管理職」と「プロの管理職」を分ける“4つのスキル”とは? 転職市場で求められる優秀な管理職の特徴について解説する。 - 「優秀だが、差別的な人」が面接に来たら? アマゾン・ジャパン人事が本人に伝える“一言”
多様性を重視するアマゾン・ジャパンの面接に「極めてだが優秀だが、差別的な人」が来た場合、どのような対応を取るのか。人事部の責任者である上田セシリアさんに聞いた。 - 「売り上げが落ちてもいいから、残業をゼロにせよ。やり方は任せる」 社長の“突然の宣言”に、現場はどうしたのか
「来年度の目標は、残業時間ゼロ」──社長の突然の宣言は、まさに寝耳に水の出来事だった。準備期間は1カ月。取り組み方は、各部門に任せられた。現場はどう対応したのか?
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.