なぜ休日に業務連絡? 「つながらない権利」法制化の前に考えるべきこと:働き方の見取り図(3/3 ページ)
「つながらない権利」が近年、関心を集めている。業務時間外の連絡対応の拒否を求める声が高まっている。法制化して職場とのつながりを一切遮断すれば解決するかというと、問題はそう一筋縄では行かない。「つながらない権利」問題の本質とは――。
「時間外でも応答するのがプロ」は時代錯誤
次に、社員が自律的に業務をコントロールできるようにすること。業務の全体像を把握しているのは上司だけで、指示があるまでその日の業務の優先順位すら自分で判断できないような他律的マネジメントでは、社員は自力で業務に目途をつけられません。すると自分が帰宅し休んでいるうちにどんな業務が増えているのか予測しづらく、休日を迎えても「休んで大丈夫だろうか」と不安を抱えてしまいます。
事前に誰がどの仕事をいつまでに行うかを明確にし、社員が自分の担当業務をコントロールできる自律的マネジメントに切り替えれば、社員は自身の業務の全体像を把握した上で、業務に支障が出ないよう目途をつけながら予定を調整できます。すると、自分が休んでいる間に想定外の業務が発生しているのではないかという不安を回避しやすくなり、想定外の業務が発生して勤務時間外に連絡を受けなければならない緊急事態も発生しにくくなります。
最後に、リアルタイムにこまめな勤務記録をつけて給与を支払うこと。上記2点を守っていたとしても、緊急事態が起きる可能性をゼロにすることはできません。
そうして致し方なく勤務時間外にやりとりが行われた場合、それが数分であったとしても、発生した時間は勤務時間です。それらをリアルタイムに細かく記録しておけば、タダ働きになる事態を防ぐことができます。
いまはテレワークが珍しくなくなりました。職場に出社しなくても働くことができます。それは言い換えると、いつどこにいても職場にいるのと同じ状態ということでもあります。どれだけ忙しくても、職場から一歩外に出れば仕事と完全に切り離された時代は過去のものとなりました。
しかし、“職場と常時つながっている”ことは、いつでも働かせられるという意味ではありません。勤務時間外に働くか働かないかを選択する主導権は社員にあります。それを「勤務時間外でもすぐに応対するのがプロの心意気だ」などと社員に求める職場は、私的時間の侵害を推奨していることになるのです。
「つながらない権利」とは、新しい権利を付与するものではなく、全ての社員が既に備えている権利であり、職場が社員に業務連絡できるのは勤務時間だけ、という原則を再認識するための標語のようなものと捉えた方が良いのかもしれません。
そんな原則が抜け落ちた職場が多いのであれば、日本でも法制化を進めてより強力に啓発する必要が出てくるでしょう。
関連記事
- 退職希望者は引き留めるな 「慰留」がもたらす3つの損失
退職の意思を会社に伝えたのに、人手不足を理由に退職届の受け取りを拒否されたケースなどが増えている。退職の意志が強い社員を無理に引き留めることは、会社にとって大きなデメリットを伴うと筆者は指摘する。 - 「週休3日」の前に……「消えている有給」こそ問題視すべき理由
政府は6月に発表した骨太方針で「選択的週休3日制度の普及に取り組む」と発表した。週休3日制の導入を表明する企業も出てきている。しかし、週休3日制は、本当に望ましい休み方だと言えるのか。 - 台風でも出社……テレワークできない企業が抱える3大リスク
コロナ禍を経て一度は根付いたテレワークだが、出社回帰が急速に進んでいる。ワークスタイル研究家の川上敬太郎氏は、テレワーク環境を整備していない企業が陥る3つのリスクを指摘する。 - 年間の通勤時間は休日20日分に相当 テレワークが生んだ3つの課題
コロナ禍でテレワークが市民権を得たが、出社回帰の動きが鮮明になっている。オフィス出社か在宅か、はたまたハイブリッド型か――。最適解はどこにあるのか。 - ビッグモーター不正 忖度した「中間管理職」は加害者か被害者か?
会社が組織ぐるみで不正を行った場合、トップの意思決定者と不正を実行した社員との間に位置する中間管理職は、加害者か被害者のどちらになるのか――。上司に盲目的に忖度する中間管理職は、企業を滅ぼしかねない存在でもあると筆者は指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.