AI活用が進む採用現場 「質は向上」の一方で、広がる“悪循環”とは?
自社の採用プロセスについて知識を持つ米国労働者の3分の1は、「2026年までにAIツールが採用プロセス全体を担うようになるだろう」と考えている。これは、履歴書作成サービスを提供する米Resume.orgが8月19日に公開した報告書によるものだ。
自社の採用プロセスについて知識を持つ米国労働者の3分の1は、「2026年までにAIツールが採用プロセス全体を担うようになるだろう」と考えている。これは、履歴書作成サービスを提供する米Resume.orgが8月19日に公開した報告書によるものだ。
実際には、すでに57%の企業が採用活動にAIを導入しており、その74%が「採用の質が向上した」と回答している。一方で、半数以上の企業は「適格な候補者が不当に排除される」「バイアスが入り込む」「人間による監督が欠如する」といった懸念を抱いている。
「AIの悪循環」に陥っている採用の現場
Resume.orgのキャリアアドバイジング責任者であるカーラ・デニソン氏は「企業は候補者に対し、採用におけるAIの役割をオープンに伝えるべきだ。それが信頼を築き、候補者体験を向上させ、進化するコンプライアンス基準に対応することにつながる」と述べた。
さらにデニソン氏は「AIがどの段階で、どのように使われているのか──推薦にとどまるのか、不採用判断も行うのか、人間の監督はどの程度あるのか、どんなデータを収集するのか──を明確に説明する必要がある。このような積極的な姿勢は、公平性を促進し、候補者に備えを与え、倫理的かつ効果的な採用慣行への取り組みを示すものだ」と付け加えた。
フルタイム労働者約1400人を対象とした調査では、74%が「自社は今後12カ月で採用におけるAI利用をさらに拡大する」と回答。すでに多くの企業が履歴書のレビュー、候補者評価、コミュニケーション、オンボーディングといった場面でAIを活用している。
採用面接にAIを利用している34%の企業のうち、半数はAIに直接面接を担当させている。また、AIを用いて候補者の言葉遣いやトーンを分析したり、顔認証データを収集したりする企業もある。71%の企業は人間による監督を維持しているが、「場合による」とする企業や、完全にAIに任せる企業も存在する。
AIを採用に使う企業のうち、35%はプロセスのいずれかの段階でAIの判断だけで候補者を不採用としており、39%は初期段階に限定している。全ての不採用判断に人間の確認を義務付けている企業はわずか26%にとどまる。
それでもなお、多くの調査回答者はAIの限界に警戒感を抱いており、とりわけ「バイアス」や「候補者体験の質低下」が懸念されている。このため、4分の3以上の企業が採用におけるAIの倫理的利用を規定するポリシーを持ち、さらに20%が今後導入予定と回答している。
雇用主と候補者の双方でAIの利用が普及するなか、採用活動は「AIの悪循環」に陥っていると、採用プラットフォームGreenhouseのCEOは指摘した。候補者は「目立つのが難しい」と感じ、履歴書の小技や面接対策を駆使する一方、採用担当者は誇張された経歴を見抜こうとAIに頼るという構図が生まれている。
© Industry Dive. All rights reserved.
関連記事
AIと働くと「孤独になる」――Z世代の9割が感じる“職場のつながり不足”
AIを業務に取り入れるナレッジワーカー(知識労働者)が増加する一方で、職場でのAI活用が進むことで孤独感が高まり、より深い人間的なつながりを求める声が強まっている。
チャットbotに恋する社員も!? AI時代に企業が直面するかもしれない、3つの”人事リスク”
職場での生産性向上をもたらすとの期待と、労働者の雇用を奪うかもしれないという懸念の両方が語られてきたAIだが、最近ではそれとは別の側面も明らかになりつつある。HR Diveは、職場におけるコンプライアンスとAIの今後について取材した。
チャットbotに恋する社員も!? AI時代に企業が直面するかもしれない、3つの”人事リスク”
職場での生産性向上をもたらすとの期待と、労働者の雇用を奪うかもしれないという懸念の両方が語られてきたAIだが、最近ではそれとは別の側面も明らかになりつつある。HR Diveは、職場におけるコンプライアンスとAIの今後について取材した。
AIが「正解」を教えてくれるのに あえてチームメンバーの「関係性」に着目すべき理由
皆さんは「チームでの会議が、イマイチうまく進まない」と悩んだことはないでしょうか。関係性を良い方向に育み、チームのパフォーマンスを高める手法として、昨今注目が高まっている「システムコーチング」という考え方と、それがチームの関係性やパフォーマンス向上にどのように貢献するのかをご紹介します。
