SSDとSATA RAIDのベンチマーク比較：Validation Case Study（1/2 ページ）

一昔前に比べれば安価になったSSD。シークタイムの点ではHDDより圧倒的に優れているものの、HDDから移行する価値はどのくらいあるのだろうか。幾つかの比較を行ってみた。

[Open Tech Press]

　ソリッドステートドライブ（SSD：Solid State Drive）には、従来のプラッタ回転式のハードディスクドライブ（HDD：Hard Disk Drive）にない利点が数多くある。無音、低電力、低熱放出性、耐衝撃性、そして特に重要なのがシークタイムの極度の短さだ。SSDによってどれほどパフォーマンスが向上するのかを確かめるために、ノートPCで利用できる最新のSSDでBonnie++によるベンチマーク評価を行った。

　簡単に説明すると、SSDのストレージ方式にはシングルレベルセル（SLC）とマルチレベルセルの2つがあり、普通はSLCドライブの方がパフォーマンスは高い。

　読み書きの速度、フォームファクタ、容量はSSDごとに異なる。今回はMtron製のSSDを幾つか検討した。フォームファクタが3.5インチでも2.5インチでもパフォーマンスは変わなかったので、それなら2.5インチのドライブを選んだ方がよい。そうすればデスクトップPCだけでなくノートPCにも内蔵して使える。Imationブランドで供給されているMtron製ドライブは、ローエンドの「個人用」ドライブのMOBIブランドと（より高速な）プロフェッショナル向けのPROブランドに分かれている。PROシリーズは、MOBIシリーズに比べて書き込みで10％、読み取りで20％高速化されているという。ただし、シークタイムはどちらも同じ値になっている。

　今回の評価には、32Gバイトの2.5インチMOBIドライブを用いた。PROドライブを使えば転送速度はわずかに向上するが、価格の方も25〜35％増しになる。以降のテストではシークタイムに注目しているため、それぞれの結果に10〜20％の速度向上を加味すればPROドライブのパフォーマンスが分かる。

　現在、この32GバイトSSDは500ドルほどする。750GバイトのSATA HDDが約130ドルであることを考えると、このSSDと同じ金額を出せば、従来の「回転式ストレージ」HDDで2Tバイト（32Gバイトの約60倍）のストレージ容量が、しかもシングルディスク障害に対処可能なRAID-5構成で得られるわけだ。