ファインダーを覗いて撮ろうよ（3/3 ページ）

公開 2018年05月09日 08時01分

[ITmedia]

印刷する連載新着通知を受け取る

EVFにはデジタルならではの良さがある

　対してEVFはファインダーの奥にある「小さなディスプレイ」をレンズで拡大して覗く仕組み。だから、いったんイメージセンサーが捉えた信号を画像化してそれをリアルタイムで見ることになる。初期のEVFはほんとに画像も粗いし小さいしタイムラグも大きかったが、最新モデルではかなり解消された。超シビアな被写体（動きが激しく予測がつきづらいスポーツや野生動物など）じゃなければ問題ないレベル。まあ、よほどの人じゃないと人間の反応の方が鈍いので大丈夫。

「ライカCL」のファインダーを覗いているの図。EVFなのでファインダーをレンズの真上に置かなくてもいい

　で、デジタルカメラなので、最終的に記録される写真はイメージセンサーが捉えた信号をデジタルデータに変換したものになるので、ファインダーを覗いた状態で見える画像が、実際に撮影される画像に近いのはEVFの方。どのくらいアテになるかは機種次第だが、露出補正やホワイトバランスといったベーシックなところはリアルタイムで反映されるので、EVFを覗いて「あ、ちょっと色が」と思ったらホワイトバランスをその場で直すってことができる。

ミラーレス一眼（富士フイルムの『X-T2』）のEVF。ディスプレイの画像を直接見ているのでくっきり

　動画撮影時に使えるのも良さかな。光学ファインダーは動画撮影時は使えないので。

　それがEVFのメリット。

　もう1つEVFのメリットは正確なマニュアルフォーカスが可能なこと。これは大事。

　EVFは拡大表示やピーキングなどフォーカスをアシストするデジタルな機能を使えるから、正確なピント合わせが可能だ。

2画面表示で部分拡大をしてマニュアルフォーカスをアシストしてくれる機種もある

　一見すごく良さげだが、EVFのレベルがぐっと上がったのはここ2年くらいの話で、2世代前の製品と比べると、レスポンスも見え具合もかなり違うし、EVF性能はコストにも直結するので、上位モデルと下位モデルではクオリティーに差があるのは避けがたく、一昔前のEVFしか知らなければ高い評価をしづらいのは分かる。

　最新のEVFでもメーカーや機種によってクセがあり、実際に撮れる写真より明るめに見えちゃうカメラとはEVFと背面モニターで色が少しずれてるカメラもあるわけで、見えている通りに撮れる、とはいいきれない。まだ進化の余地はあるのだ。

　EVFのデメリットは……目が疲れること。やはり発光してるモニターを片目で見続けるので、光学ファインダーに比べて目は疲れやすいという人が多い。確かにありうると思う。