感染は自己責任？ 「コロナ差別」を生み出した“とにかく自粛”の曖昧さ：河合薫の「社会を蝕む“ジジイの壁”」（3/5 ページ）

新型コロナの感染が再び拡大する中、感染者や東京の人などに対する差別が報告されている。ここまで恐れてしまうのは、リスクコミュニケーションが機能していないから。データに基づく行動基準よりも「自粛」という言葉が前面に出ていた。リスク管理と差別を分けて考えるべきだ。

[河合薫，ITmedia]

リスクコミュニケーションが機能しなかった理由

　その「刃」が相手に向けられてしまうのを防ぎ、「正しく恐れる」（←知識人が好む言葉ですね）には、リスクコミュニケーションを徹底するしかないのですが、悲しいかな、コロナ禍では、いや、コロナ禍でも、全く機能しなかった。

　リスクコミュニケーションは、個人、集団、組織などに属する関係者たちが情報や意見を交換し、その問題について理解を深め、互いにより良い決定を下すためのコミュニケーションです。それは一方通行ではなく双方向で、批判的ではなく建設的に、1回限りではなく継続的にやりとりされる「相互作用の過程」でもあります。

　リスクコミュニケーションがうまく回るには、「信頼」が必要不可欠。専門家、政治家、メディアがそれぞれの立場で、それぞれの役割を誠実に全うし、「信頼」に基づく健康的かつ建設的な議論を行ってこそ、一般の人たちは「信頼できる」と確信します。それは「知る権利」が担保されることでもある。

　ところが、信頼が熟成されないままで今に至ってしまった。そう思えてならないのです。

議論や情報公開によって「信頼」を積み重ねることができていないのでは（写真提供：ゲッティイメージズ）

　そもそも、新型インフルエンザが流行したときの経験を踏まえたリスクコミュニケーションの課題は、研究者がいくつもの調査報告書にまとめ、それらは「厚生労働省健康危機管理基本指針」でまとめられています。

　……にもかかわらず、今回の新型コロナウイルス感染拡大防止策は、当初から「誰がリーダーシップを取っているのか？」が不明でしたし、専門家会議の見解が削除されるなど、私たちの「知る権利」が曖昧にされてしまった。

　そして、何よりも忘れてならないのは「知る権利」には、「やっていいこと、悪いこと」の徹底も含まれているということです。