すぐにクビ? 休暇が充実? 日立も本格導入の「ジョブ型」 よくある誤解を「採用」「異動」「解雇」で整理する:富士通、NTTも導入(3/3 ページ)
何かと話題に上がるジョブ型雇用。過日、日立製作所が本格導入をぶち上げニュースとなった。さまざまなイメージが語られ、「すぐクビになる」といった悪評や、一方で「過重労働から解放される」「ワークライフバランスが充実する」といった声も聞く。いまいち実態のつかめないジョブ型を、よくある誤解とともに解説していく。
メンバーシップ型では、入社後も業務範囲が明確に決まっておらず、職務や部署の担当外でも柔軟な対応が求められる。その後も定期的に異動し、担当職務が変わっていくのが一般的だ。これは特定職務ではなく、ゼネラリストとして業務全般に熟達し、対応できるようになることを目的とする。なお、契約において職務が特定されていない以上、職務に基づいて賃金を決められないし、社内に高賃金の職種と低賃金の職種が混在していると、異動のたびに混乱が生じてしまう。そこで、職務と切り離した「年齢」や「勤続年数」など、客観的な基準で賃金を決める形になる。
入社時点でスキルや経験が皆無でも企業が教育を施して育てるし、多少仕事ができなくても、また急な景気変動が起きて業績が悪化しても、部署異動などで雇用は守られる。いきなり解雇することが基本的にないのもメンバーシップ型の特徴だ。また建前として「全員が経営幹部になれる可能性がある」という平等性も存在する。一方で、成果を出しても給料には反映されにくく、異動や転勤、転籍、出向などの形で、企業の指示には従順かつ無制限に従う義務が発生しがちな点が問題とされる。ちなみに、企業側が一方的に転勤や転籍、出向などを命じることは、日本以外の諸外国ならパワハラ扱いになるくらいの事態なのだが、メンバーシップ型の場合は当然のこととして認識されている。
「ワークライフバランスを確保したい」という意思は、(あくまでメンバーシップ型においては)企業からの「御恩」に対する反旗に捉えられてしまうことになるし、労働環境劣悪ないわゆる「ブラック企業」は、働き手に「奉公」を強制しておきながら、企業は「雇用を守る」という最低限の「御恩」を与えないから非難される存在なのだ。
ジョブ型、「簡単にクビになる」は本当か
解雇について、よく「ジョブ型の欧米企業では簡単にクビになる」といわれるが、正確ではない。「米国は解雇自由のため簡単にクビになるが、それ以外の国で解雇するには正当な事由が必要なので、クビは決して簡単ではない」というのが正しい理解だ。とはいえ、ジョブ型においては「やっていた仕事がなくなった」「その職務に求められる経験や資質を持っていなかった」「経営上の理由による整理解雇」は正当な解雇理由となる。
一方で、メンバーシップ型の場合はこの件についても真逆といえる。社員に任せていた仕事がなくなったら、社内の他の仕事に異動させればよいし、職務に必要なスキルを持っていなければ、企業が教育すべき、経営上の理由なら残業を減らして雇用は維持しろ、となり、全て正当な解雇理由にならないのだ。逆に「会社命令の残業を拒否した」「転勤命令を拒否した」といったような、「企業への忠誠心がなく、共同体のルールを守らない所業」に対しては懲戒解雇が許される判例があり、まさにわが国独特のシステムといえよう。
このように、個人の業務範囲や求められる働きが明確で、クビになるリスクも存在するジョブ型と、個人の業務範囲は柔軟に変化し、クビになりにくいメンバーシップ型では、そもそもの文化的背景も労働慣行も、働き手のマインドに至るまで全く異なる。単に制度を入れれば終わりというものではなく、無事運用して定着するまでには相当の混乱を乗り越えなければならないだろう。では、大手各社はそのような労苦を見込んでまで、なぜこぞってジョブ型に切り替えようとしているのだろうか。
後編の記事では、ジョブ型で見込まれるメリットや、そのために乗り越えるべき課題と解決策などについて、解説していく。是非合わせてお読みいただきたい。
著者プロフィール・新田龍(にったりょう)
働き方改革総合研究所株式会社 代表取締役/ブラック企業アナリスト。
早稲田大学卒業後、複数の上場企業で事業企画、営業管理職、コンサルタント、人事採用担当職などを歴任。2007年、働き方改革総合研究所株式会社設立。労働環境改善による企業価値向上のコンサルティングと、ブラック企業/ブラック社員関連のトラブル解決、レピュテーション改善支援を手掛ける。またTV、新聞など各種メディアでもコメント。厚生労働省ハラスメント対策企画委員も務める。著書に「ワタミの失敗〜『善意の会社』がブラック企業と呼ばれた構造」(KADOKAWA)、「問題社員の正しい辞めさせ方」(リチェンジ)他多数。
関連記事
- 日立、富士通、NTT……名門企業がこぞって乗り出す「ジョブ型」、成功と失敗の分かれ目は?
何かと話題になることの多い「ジョブ型」を前後編で解説。後編記事となる今回では、そもそもなぜ、名門企業がここにきてジョブ型への対応に急ぐのか、そして定着・成功のカギは何なのかを解説していく。 - ジョブ型雇用のために、人事部門に求められる自己改革
ジョブ型雇用を日本企業で確実に根付かせていくためには、まず人事部門が変わらなければいけないことを説明します。 - 単なる賃金カットに終わるのか? パナソニック「週休3日」で広がる期待と懸念
パナソニックが選択的週休3日制の導入方針を発表し、大きな話題を呼んだ。これまで既に週休3日制を導入した企業もあり、働き手の多くが導入に賛成する一方で、「賃金カットで終わるのでは」などといった懸念も尽きないが…… - そんなに学歴フィルターは「悪」なのか マイナビ「大東亜」騒動で見落としがちな視点
マイナビの失態で話題になった「学歴フィルター」。なんだかんだいって存在する「必要悪」ともいえる存在だが、筆者は今回の騒動で見落とされている視点があると指摘する。 - にわかに進む「週休3日制」議論が空虚な“改革ごっこ”に陥りそうだと思うワケ
「週休3日制」の議論が進んでいるが、筆者はスローガン先行の現状に警鐘を鳴らす。真の改革を伴わない“改革ごっこ”に要注意。 - 「週休3日」「副業容認」は各社各様 “柔軟な働き方”を手放しで喜べないワケ
新型コロナを受けて大手企業でも「週休3日制」や「副業容認」が進む。これまでもいくつかの企業はこうした働き方を柔軟にする制度を導入してきたが、個々の会社によって運用方式は違う。それぞれの違いを見逃さないために抑えておくべき、「3つの変化」とは。 - 日大は変われるのか いまだ続く「縁故採用」の功罪
さまざまな不祥事で注目を浴びた日本大学。その背景には閉鎖的な組織風土があったと考えられるが、新たな職員採用でも「縁故採用」が続いているようだ。人事や人材に詳しい筆者の視点から、縁故採用の功罪や、昨今注目の手法などを解説する。 - 高学歴でも「頭がいい」とはいえない 「仕事ができない人」に欠けている要素
職場には「仕事ができない人」が1人や2人いるものだ。そもそも「仕事ができない」とはどういう状態なのか。著者の分析によると……。 - テレワークで剥がれた“化けの皮” 日本企業は過大な「ツケ」を払うときが来た
テレワークで表面化した、マネジメント、紙とハンコ、コミュニケーションなどに関するさまざまな課題。しかしそれは、果たしてテレワークだけが悪いのか? 筆者は日本企業がなおざりにしてきた「ツケ」が顕在化しただけだと喝破する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.