全て「管理職のせい」なのか? 昭和おじさん社会が抱える、ある問題点:河合薫の「社会を蝕む“ジジイの壁”」(2/3 ページ)
「マネジメントスキルが低下している」「従来のマネジメントでは成果が上がらない」――日本の企業が思うように伸びない一因として、管理職の問題が言及されることが多い。企業も管理職の育成に課題を感じているようだ。しかしその一方で、全て「管理職のせい」と考えると見落としてしまう重大な問題点がある。それは何かと言うと……。
日本に足りない「プロ経営者、プロ管理職、プロ専門職」の育成
そもそも日本の管理職は、実にあいまいです。
「管理職の役目って何ですか?」と問えば「そりゃあ、部下の指導と育成でしょう」と、多くのトップは答えます。ならば、新しい人を採用する人事権、報酬などを決める裁量権もあってしかるべきなのに、その決定権は持たされていません。
「管理職は何のためにあるのか」を明確に意味づけするメッセージを出しつつ、ヒューマンスキルの向上も含めた十分なトレーニングや経営的な知識を身につける投資が不可欠なのに、多くの企業はそれをしません。
しかも、管理職とプレーヤーとは明らかに別なのに、多くの管理職は自分もチームのメンバーと同じ業務をやりながらチーム全体の面倒も見ている「プレイング・マネジャー」という、忙しくて忙しくて忙しくてたまらないポジションです。
門前の小僧がトップになれる時代は終わり、プロ管理職、プロ経営者になるための教育が必要なのに、いまだに高度成長期の“管理職幻想“にとらわれ、管理職を会社員の出世街道のプロセスとしか見ていないのです。
管理職にならない、あるいはなれないプロ専門職を、正当に評価する仕組みも必要なのに、それをしません。
こんな状況では「管理職なんてやりたくない」と拒否する社員が増えて当然だし、優秀な部下=次期マネジャーが育つわけもない。ましてや、新しい技術が生まれるわけもありません。
問題は管理職ではなく、その上の経営層にあるという現実を受け入れない限り、何も変わりません。
2013年に初めて公表された「OECD国際成人力調査(PIAAC)」では、「読解力」「数的思考力」の項目で1位を獲得するなど、日本人の能力の高さが明かされました。ただし、その「力」を生かす経営に、潜在能力を引き出す力が経営層に圧倒的に欠けているのが、今の日本です。
管理職育成よりもはるかに問題なのは、経営者育成の問題なのです。
関連記事
- 「なめられたくない」「マウントを取りたい」──なぜ、中高年の転職はこうも不器用なのか?
「かっぱ寿司」元社長が「はま寿司」から営業秘密を不正に持ち出した件で、「転職先で部下になめられたくなかった」「マウントを取りたかった」という動機が報道された。中高年での転職を検討する人にとって、この動機は他人事ではない。なぜ、中高年の転職はこうも不器用なのか──? - 「悪気はなかった」は通用しない ハラスメントする人が無意識に押し付ける“思い込み”とは?
管理職として異動してきたAさん。早くメンバーと親しくなろうと一生懸命コミュニケーションを取りました。ところが、ある日突然、Aさんは人事部から「ハラスメント行為を行った」と呼び出されたのです。 - 管理職は「感情労働」 反発する部下やプレッシャーをかける上司と、どう戦う?
業務量の増加や世代間ギャップなど、管理職の悩みは尽きない。生き残りに必死でプレッシャーをかけてくる上司や経営層と、労働環境に不満をため込む部下に挟まれ、現場で孤軍奮闘する。そんな現実の中、管理職はどのように自分の仕事をとらえ、働くべきなのか──? - 自爆営業の推奨、未達成で給与減額──「過度なノルマ」は違法にならないの?
私が働く業界は、伝統的に営業ノルマが厳しい業界です。パワハラまがいの叱責、自爆営業の推奨、ペナルティとしての給与減額、ノルマ未達成を理由とした退職の推奨など──「過度なノルマ」は違法にならないのでしょうか?
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.