プロンプト作成で押さえるべき3つのポイント【頭がいい人のChatGPT&Copilotの使い方】(1/4 ページ)
ChatGPTやCopilotなどに指示を出しても、なかなか精度の高い答えを出してくれない……。そんな人は、指示出し(プロンプト)にもう少し工夫が必要かもしれません。
この記事は、『頭がいい人のChatGPT&Copilotの使い方』(橋本大也著、かんき出版)に掲載された内容に、かんき出版による加筆と、ITmedia ビジネスオンラインによる編集を加えて転載したものです(無断転載禁止)。
ChatGPTやCopilotなどに指示を出しても、なかなか精度の高い答えを出してくれない……。そんな人は、指示出し(プロンプト)にもう少し工夫が必要かもしれません。
ChatGPTへの指示を工夫することをプロンプト・エンジニアリングと言います。
生成AIの世界は進化が速く、効果的なプロンプト・エンジニアリングも日々、変化しています。将来的にはChatGPTは、アプリケーションに埋め込まれて、ユーザーがプロンプトを書かなくても、環境からユーザーの意図を読み取って、自動的にほしい結果を出力するようになっていくでしょう。
しかし、当面は人間が効果的なプロンプトを書く必要があります。
生成AIを自由自在に操るためのプロンプトの書き方を、プロンプト・エンジニアリングに詳しい橋本大也氏が解説します。
複雑なプロンプトは分割する
「このデータを分析してデータを美しいグラフにして分析に基づく提案をWordファイルで生成しなさい」のような複雑なプロンプトは、「データを分析して」「分析のグラフを作成して」「グラフを美しくして」「分析に基づいて提案を書いて」「この提案をWordファイルにして」というシンプルなタスクの複数回のプロンプトに分割したほうが賢いです。
複雑なプロンプトは、シンプルなプロンプトと比較して結果の確実性が低くなります。最初のデータの分析タスクが間違っていたら、グラフもおかしくなり、提案もおかしくなります。
各タスクの精度が70%だとします。10回実行すると7回完璧な答えがもらえるプロンプトです。この3つのタスクを実行すると70%×70%×70%で、34%という精度に落ちてしまうのです。
シンプルなタスクを実行させて完璧な100%の回答をもらったら、そのデータをもとにして次のシンプルなプロンプトにつないでいく。100%は何回かけ算しても100%です。それに複雑なプロンプトはどこが悪かったのか検証がしにくいのです。シンプルなプロンプトは修正が容易です。
はじめてやらせる作業では、シンプルで確実なプロンプトのパイプラインを作ることを心がけましょう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
Geminiを業務で使いこなす! Google Cloudが指南する「プロンプト入力」4つのポイントは?
GoogleのAI「Gemini」を業務で使いこなすには──? Google Cloudの担当者がレクチャーした。
野村が捨てた「資産3億円未満」を狙え SMBC×SBIが狙う“新興富裕層”の正体
SMBC×SBIが、「Olive Infinite(オリーブ インフィニット)」というデジタル富裕層向けサービスを開始した。野村證券をはじめとする大手証券会社が切った「1億〜3億円層」に商機があるという。
なぜ日本企業のDXは失敗続き? BCGが指摘する“ITを知らなすぎる”経営者の責任
DXの“押し付け”がハラスメントに!? クレディセゾンのデジタル人材育成を成功に導いた「三層構造」とは
昨今は人材獲得に苦戦する企業が多く、文系人材をリスキリングなどで育成し、デジタル人材に育てようとする動きが活発化しているが、クレディセゾンのCDOは「『トランスフォーメーションハラスメント』には要注意だ」と警鐘を鳴らす。「トランスフォーメーションハラスメント」とはどんなものなのか。DX時代の人材育成の本質とは何か。
日本人はなぜこれほどまでに「学ばない」のか 背景にある7つのバイアス
学びの習慣があまりにも低い日本の就業者の心理をより詳細に分析すると、学びから遠ざかる「ラーニング・バイアス(偏った意識)」が7つ明らかになった。日本人はなぜこれほどまでに「学ばない」のか。