なぜ三井住友は新店舗で「銀行名」を外したのか? 「富裕層100万人」を囲うSMBC融合の正体(4/4 ページ)
10月26日に開業した「SMBC Wealth吉祥寺」は三井住友銀行の店舗を改装した拠点だが、掲げた看板は銀行名でも証券会社名でもなく、SMBCグループの富裕層向け共通ブランドだ。銀行・証券・信託のどの顧客も、ここでグループの担当者に相談できる。三井住友フィナンシャルグループ(FG)が目指すのは、各社が協力し合う従来の「連携」ではなく、看板も店も商品棚も人材も一つにする「融合」。その狙いと背景とは?
預金と運用の「両取り」 金利1.25%が変えた銀行の計算
SMBCグループがここまで証券に寄せる理由は、リテール部門の収益構造にある。2025年度に預金で稼いだ収益は1921億円と、前年度から1268億円増えた。投資信託などの運用で稼ぐ粗利益の増加額は496億円で、預金の伸びはその2倍を超える。2024年3月のマイナス金利解除から5回の利上げで政策金利は1.25%になり、預金を集めれば利ざやが入る。銀行にとって預金そのものの価値が上がり、富裕層の預金は手放しにくくなった。
ところが顧客の資金は運用に向かっている。家計が持つ投資信託は2026年6月末時点で前年から36.8%増えた(日銀資金循環。増加の大半は評価益)。預金を守るだけなら、運用に回る資金は銀行の外に出ていってしまう。グループ内に資金をつなぎ止めるためには、日興の商品を銀行の担当者が扱えるようにすることが必要だった。事業計画も両面作戦で、2029年3月までに運用資産と外貨預金の残高を23兆円から28兆円へ増やし、預金残高も3兆円積み増す。
SMBC WealthでSMBCグループは、銀行が担当者と店という顧客との接点を持ち続け、商品と運用の機能は証券に寄せる役割分担を選んだ。業法上の銀行と証券の区別はそのまま残るが、顧客からは、看板、店、棚、担当者のどこにも銀行と証券の境目が見えにくくなる。「銀行でも証券でもない店」は、その役割分担が最も分かりやすく表れた。
株式の仲介が始まれば、銀行の対面窓口は日興の対面チャネルとしての役割も担う。開始時期は公表されていない。時事通信は5月、政府が2026年度中に銀証ファイアウォール規制の緩和の検討を始める方針だと報じたが、個人顧客が対象に入るかは分かっていない。入れば同意取得の手間が減り、他のメガバンクも同じ形を選びやすくなる。どちらに転んでも、富裕層をめぐる競争の単位は、業法で分かれた銀行・証券・信託の各社から、グループ全体へ移りつつある。上村氏が競争力の源泉に挙げたのも「グループの総合力」だった。
筆者プロフィール:斎藤健二
金融・FintechとAIを取材するジャーナリスト。アイティメディアでテクノロジー媒体とビジネス媒体の創刊編集長、取締役を歴任し、2023年に独立。技術と事業の両方の現場を見てきた経験から、AIや金融サービスを経営視点で取材する。会社四季報では上場企業の業績取材も手がける。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
預金3000万円でプラチナカード無料 三菱UFJ「50兆円の富裕層囲い込み」に透ける焦り
三菱UFJ銀行が預かり資産3000万円以上の顧客を対象に、年会費無料のプラチナカードを提供する新会員組織を発表した。対象は顧客の2%ながら、個人預金の半分にあたる50兆円を占める層だ。「金利のある世界」の復活で預金の収益性が高まる中、一見攻めに見える大盤振る舞いの真の狙いは、親の世代交代に伴いネット銀行へ流れ出す「50兆円の相続流出」の防衛だ。メガバンク首位が仕掛けるLTV重視の防衛戦略の裏側に迫る。
年会費16万5000円を「据え置いた」AMEX プラチナが売る"体験"の裏に「年500万円」の顧客選別
アメリカン・エキスプレスは、「プラチナ・カード」の年会費16万5000円を据え置き、特典を刷新した。競合の「安いプラチナ」が乱立する中、本家は価格競争を拒み、「体験の総量」で勝負を仕掛ける。しかし華やかな拡充の裏には、旅行保険の自動付帯廃止や、最大特典の獲得に「年500万円の決済」を義務付ける防衛線が潜む。高額利用層だけを絞り込む「顧客選別」とは――。
富裕層の「使う喜び」をどう引き出すか ダイナースとニューオータニ「18万円超カード」の真意
内閣府のデータが示す「85歳でも資産が減らない」というデフレマインドに縛られた日本型富裕層。インフレ時代を迎え「資産を体験に変える」ためのコンパスとして、ダイナースクラブとホテルニューオータニが年会費18万円超のプレミアムカードを解禁した。「全員平等」を守ってきた老舗ホテルの方針転換の裏には、半世紀続く厳格な審査体制と「平均値しか出せないAI」には不可能な人間のおもてなし戦略があった。
ANA「会員制度見直し」で問われる企業姿勢 JALとの比較で見えた“選別”の代償
ANAは4月23日、上級会員制度「スーパーフライヤーズカード」の見直しを発表した。今回の改定がANAのビジネスに今後、どれだけの影響を与えるのか。競合JALの戦略と比較し、考察する。
ANAは座席指定不可、JALは変動制マイルへ 苦境の国内線“値上げとサービス制限”の真相
ANAは大胆な運賃体系の変更に踏み切り、JALは顧客への寄り添いを重視する戦略を取っている。目前に迫る「史上空前の燃料高騰」が浮き彫りにした国内線ビジネスの限界とは? “運賃値上げ”を見据えた両社の生存戦略を分析する。
会見なしのANA、チーフCA解雇のJAL 航空2社の対応にみる危機管理広報の分岐点
身内に極めて厳しい処分を下すことによって、ブランドの規律を世間に示したJAL。一方、実務混乱のさなかにあっても一般向けの説明責任を果たさないANA。企業の明暗を分ける「危機管理広報」とガバナンスの分岐点を、航空2社の対応から考える。
マイル庶民化で激化する「地上戦」 決済額300万円のANA、生涯伴走のJALに見る勝算
日系大手のANAとJALの両社は、自社のマイルを基盤とした「金融・プラットフォーム企業」への変革に活路を見いだしている。「移動の提供」だけでは維持できないインフラコストを、いかにしてマイルプログラムをベースとした決済サービスによって回収するのか。両社の戦略の違いから、マイル経済圏の展望を読み解く。