なぜ三井住友は新店舗で「銀行名」を外したのか? 「富裕層100万人」を囲うSMBC融合の正体(3/4 ページ)
10月26日に開業した「SMBC Wealth吉祥寺」は三井住友銀行の店舗を改装した拠点だが、掲げた看板は銀行名でも証券会社名でもなく、SMBCグループの富裕層向け共通ブランドだ。銀行・証券・信託のどの顧客も、ここでグループの担当者に相談できる。三井住友フィナンシャルグループ(FG)が目指すのは、各社が協力し合う従来の「連携」ではなく、看板も店も商品棚も人材も一つにする「融合」。その狙いと背景とは?
3メガで分かれた「富裕層の取り方」
三井住友銀行の顧客が、証券口座を開く先は2つある。スマートフォン中心の顧客はOliveからSBI証券へ、担当者が付く対面の顧客はSMBC Wealthから日興へ。同じ銀行の顧客に対し、外部の証券会社とグループの証券会社で棲み分ける形だ。
分け目は資産の厚みと相談の受け方にある。Oliveコンサルティングは「デジタルを主体に取引する顧客、われわれがデジタル富裕層と呼ぶ層」を対象にリモートで相談に応じる。SMBC Wealthは「一部は重なるが、もう少し上の富裕層で、より対面でコンサルティングを受けたい顧客が主体」(上村氏)。対面の対象はグループ全体で約100万人で、銀行側からの招待が基本になる。
5月の時点で上村氏は「資産運用の観点では、既存の対面ビジネスではなかなかお会いできていないお客さまが相当数いる」と話していた。会えない層はネット証券に、会える層はグループ証券につなぐ。これは合理的な分業だ。富裕層にはデジタルで完結したい層もいるが、本命は対面の側だ。
三菱UFJフィナンシャル・グループ(MUFG)は分け方が違う。8月に発表し、2027年3月に始める会員組織「エムット Excellent Club」は、三菱UFJ銀行の預り金融資産3000万円以上または資産運用残高1000万円以上の約75万人が対象で、非対面のサービスを担う事業本部が運営する。より上の富裕層は、別の事業本部が証券と組んで対面で担う。三菱UFJ銀行の窓口は、通常の上場株式の売買注文を受け付けていない。銀行の会員組織と証券との対面営業を事業本部ごとに切り分けている。
みずほフィナンシャルグループは「銀信証一体運営×オープンアライアンス」を掲げる。みずほ証券が楽天証券株の49%を持ち、みずほ銀行は楽天銀行の議決権10.52%を取得する資本業務提携を5月に発表した。売り場をグループの外にも広げる路線である。
3社とも「グループ一体」を掲げるが、銀行の対面窓口を誰の売り場にするか、店と看板を分けるか一つにするかで分かれた。両方を一つにすると打ち出したのが今回のSMBCグループである。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
預金3000万円でプラチナカード無料 三菱UFJ「50兆円の富裕層囲い込み」に透ける焦り
三菱UFJ銀行が預かり資産3000万円以上の顧客を対象に、年会費無料のプラチナカードを提供する新会員組織を発表した。対象は顧客の2%ながら、個人預金の半分にあたる50兆円を占める層だ。「金利のある世界」の復活で預金の収益性が高まる中、一見攻めに見える大盤振る舞いの真の狙いは、親の世代交代に伴いネット銀行へ流れ出す「50兆円の相続流出」の防衛だ。メガバンク首位が仕掛けるLTV重視の防衛戦略の裏側に迫る。
年会費16万5000円を「据え置いた」AMEX プラチナが売る"体験"の裏に「年500万円」の顧客選別
アメリカン・エキスプレスは、「プラチナ・カード」の年会費16万5000円を据え置き、特典を刷新した。競合の「安いプラチナ」が乱立する中、本家は価格競争を拒み、「体験の総量」で勝負を仕掛ける。しかし華やかな拡充の裏には、旅行保険の自動付帯廃止や、最大特典の獲得に「年500万円の決済」を義務付ける防衛線が潜む。高額利用層だけを絞り込む「顧客選別」とは――。
富裕層の「使う喜び」をどう引き出すか ダイナースとニューオータニ「18万円超カード」の真意
内閣府のデータが示す「85歳でも資産が減らない」というデフレマインドに縛られた日本型富裕層。インフレ時代を迎え「資産を体験に変える」ためのコンパスとして、ダイナースクラブとホテルニューオータニが年会費18万円超のプレミアムカードを解禁した。「全員平等」を守ってきた老舗ホテルの方針転換の裏には、半世紀続く厳格な審査体制と「平均値しか出せないAI」には不可能な人間のおもてなし戦略があった。
ANA「会員制度見直し」で問われる企業姿勢 JALとの比較で見えた“選別”の代償
ANAは4月23日、上級会員制度「スーパーフライヤーズカード」の見直しを発表した。今回の改定がANAのビジネスに今後、どれだけの影響を与えるのか。競合JALの戦略と比較し、考察する。
ANAは座席指定不可、JALは変動制マイルへ 苦境の国内線“値上げとサービス制限”の真相
ANAは大胆な運賃体系の変更に踏み切り、JALは顧客への寄り添いを重視する戦略を取っている。目前に迫る「史上空前の燃料高騰」が浮き彫りにした国内線ビジネスの限界とは? “運賃値上げ”を見据えた両社の生存戦略を分析する。
会見なしのANA、チーフCA解雇のJAL 航空2社の対応にみる危機管理広報の分岐点
身内に極めて厳しい処分を下すことによって、ブランドの規律を世間に示したJAL。一方、実務混乱のさなかにあっても一般向けの説明責任を果たさないANA。企業の明暗を分ける「危機管理広報」とガバナンスの分岐点を、航空2社の対応から考える。
マイル庶民化で激化する「地上戦」 決済額300万円のANA、生涯伴走のJALに見る勝算
日系大手のANAとJALの両社は、自社のマイルを基盤とした「金融・プラットフォーム企業」への変革に活路を見いだしている。「移動の提供」だけでは維持できないインフラコストを、いかにしてマイルプログラムをベースとした決済サービスによって回収するのか。両社の戦略の違いから、マイル経済圏の展望を読み解く。