意外と速い！ Windows上でそのまま起動できるcoLinux：UNIX USER 2004年11月号特別企画より転載（3/3 ページ）

[UNIX USER]

coLinuxのカスタマイズ

　起動用のBATファイルを見ていただくと分かるが、CygwinのXであるXWin.exeとそのXサーバーへの接続を許可するxhost.exeが起動され、最後にCygwinのrunコマンドの引数として、coLinuxが次の書式で起動されている。

colinux-daemon.exe -c <XMLファイル>

　coLinuxのカスタマイズは引数のXMLファイルで調整できる。例えば、タグの中に、次のような記述があれば、512MBのメモリ環境として起動する。

<memory size="512" />

　用意されているXMLファイルを見比べていろいろと試してみよう。

最近のマシンならかなり実用的

　coLinuxの実行速度はどのくらいのものだろうか？　最後にHDBENCH cloneを使った簡単なベンチマークを紹介しよう。

　テストに使ったマシンのスペックは表1のとおり。CygwinのX、商用PC XサーバーとしてASTEC-X、QEMU、通常のCD-ROMブートの4通りについて、KNOPPIX起動後にHDBENCH cloneのソースをダウンロードし、「time make」によるコンパイル時間と、HDBENCH cloneを測定した。結果は表2、3のとおり。それぞれ体感として違いが分かり、HyperThread世代のマシンならCygwinを使っても快適に使えるレベルのようだ。ASTEC-Xを使った場合だとさらに速く、とくにコンソール操作時に違いがあった。

CPU	Pentium4/3.2GHz（HT）
チップセット	i875p（ASUS P4C800 DELUXE）
メモリ	1GB
ビデオ	NVIDIA GeForce FX 5900XT
表1　テストに使ったマシンのスペック

	Cygwin	ASTEC-X	QEMU	通常ブート	参考※1
real	4.490	3.568	5.371	3.4760	4.882
user	1.660	1.170	2.830	2.8300	2.040
sys	2.810	2.390	2.600	0.2720	2.830
表2　HDBENCHのコンパイル時間（秒）

	Cygwin	ASTEC-X	QEMU	通常ブート	参考※1
ALL	203302	223843	−※2	260733	66859
FLOAT	101774	106205	48138	108783	70579
INTEGER	272490	284172	74757	288051	191322
MEMORY	137968	146491	22024	138326	39519
RECTANGLE	14427	19469	15248	50662	1635
CIRCLE	15079	10980	8301	68989	736
TEXT	29300	39794	5555	97243	728
SCROLL	27	210	55	134	9
IMAGE	0	0	22	157	0
READ	806596	582542	−※2	1048576	275941
WRITE	655360	1048576	−※2	806596	88115
表3　HDBENCH cloneの結果 ※1　Pentium4/2.26GHz、i845G、512MB、Windows 2000、Cygwin ※2　ストレージ検査時にエラー終了で計測不能

　これからのLinuxユーザーだけでなく、Windowsを普段使う機会があるユーザーには定番になりうる有力な環境であるので、せひ一度使ってみていただきたい。

このページで出てきた専門用語

HDBENCH clone：　Windows用ベンチマークツールとして定番のHDBENCHのLinux版。CPU演算、描画、メモリアクセスなど、クライアントマシンのひととおりの試験が可能。

ASTEC-X：　ASTEC-Xを利用するには、ASTEC-Xのウィンドウモードを「マルチウィンドウ」に、Xサーバーの設定で「サーバーをリセットしない」にチェックを入れておく。

結果：　ドライブシークやCPU切り替えの仕組みが要因と思われる測定タイミングによる差が出やすかったが、それぞれ場合で体感できるほど違いがあったので、測定結果はソースの取得/展開を行い、コンパイルから実行までの動作を一気に行ったフローでの1回の測定値である。数値は参考程度に見ていただきたい。