「Oracleが買収すべき」？ Borlandが売却予定の開発ツール、各社IDEの比較調査で高い評価を獲得

売却される予定のBorland Softwareの開発ツールだが、Evans Dataが公表した開発ツールの比較調査では、非常に高い評価を得た。

[Darryl K. Taft，eWEEK]

　Borland Softwareの開発ツールは、同社の経営陣が売却の方針を打ち出しているが、Evans Dataが最近公表したアプリケーション開発ツールの比較調査では、非常に高い評価を得た。

　この調査は、9種類のIDE（統合開発環境）に対する開発者の評価をまとめたもの。それによると、Borlandの「JBuilder」Java IDEは複数の分野で1位あるいは2位にランキングされた。同製品は特に、パフォーマンスに関連する分野で評価が高かった。総合評価でも、「IBM Rational Developer」に次いで2位となった。

　BorlandのJBuilderは、IDEのコアツールおよびパフォーマンスで1位となった。調査報告書を作成したEvans Dataのアナリスト、ジャネル・ガービン氏は、この結果について、「この第一級のツールを買収する企業は、大きなビジネスチャンスを手にするだろう。この製品を買収すべきなのはOracleかもしれない。OracleのIDEであるDeveloper Suiteは、同社のユーザーの間でもあまり人気がない」と話している。

　カリフォルニア州サンタクルーズに本社を置くEvans Dataは、2005年11月に調査を実施し、今年2月末に結果を公表した。調査では、9種類のIDEについて700人の開発者から回答を得た。調査対象となったIDEは、「BEA WebLogic Workshop」「JBuilder」「Eclipse」、IBMの「Rational Web Developer」または「Application Developer」、IBMの「WebSphere Studio」、「Macromedia Studio MX」「Microsoft Visual Studio .NET」「Oracle 9i Developer Suite/Oracle 10g」「Sun Java Studio」である。

　MicrosoftのVisual Studio .NETは、最も頻繁に利用するIDEとして最高得点（回答者の26.8％）を獲得した。これは、第2位となったEclipse（回答者の12.7％）をはるかに上回る数字だ。3位〜5位は、Macromedia Studio MX、Oracle 9i Developer Suite、Borland JBuilderの順となった。Sun Microsystemsの「NetBeans」は調査対象に含まれなかったが、回答者の3.3％が記入欄に同製品の名前を挙げて9位に入り、BEA WebLogic Workshopおよびその他を上回った。

　「Microsoft Visual Studioは引き続き、IDE市場で圧倒的な優位を維持している」と報告書は述べている。しかし、「最近ではEclipseが成長著しいIDEとして、この分野に興奮をもたらしている。…（中略）…Eclipseのユーザーは、その機能の多くについて高い評価を与えていないが、この巨大IDEは市場シェアを拡大しており、注目する必要がある」（同報告書より）

　観測筋によると、Borlandが自社のIDEツールの売却を決めたのは、Eclipseの影響によるところが大きいという。

　調査に回答した開発者は、各技術をランク付けするよう求められ、集計ではランキングに応じて得点が与えられた。

　BorlandのJBuilderは、コンパイラ分野のランキングで227.8ポイントを獲得してトップとなり、Visual Studio（215.4）、Eclipse（211.1）およびWebSphereがそれに続いた。最下位はOracleのDeveloper Suiteだった。

　一方、総合ランキングでトップに立ったのはIBM Rational Web Developerで、合計得点で2560.2ポイントを獲得。2位はBorland JBuilder（2491.1）、3位はSun Java Studio（2361.6）だった。Microsoft Visual Studioは4位、Eclipseは9製品のうち総合得点で7位となった。

　「Rationalは、IBMが買収をした時点で開発ツール分野の強豪だった。しかもIBMはこの買収を見事に成功させ、Rational製品の品質を全く落とさなかった」と報告書は記している。

　一方、JBuilderはデバッガの分野でも206.9ポイントという得点でランキングトップの座を獲得した。僅差でそれに続いたのはVisual Studioで、得点は201.9ポイント。3〜5位は、IBM WebSphere Studio（189.0）、Eclipse、Sun Java Studioの順となっている。この分野の最下位はMacromedia Studio MXだった。

　しかしMacromedia Studio MXは、エディタ部門で215.9ポイントという最高得点を獲得した。2位以下は、Microsoft Visual Studio（209.6）、Eclipse（193.7）、Sun Java Studio、IBM Rational Developerの順となった。

　しかしメイク／ビルド機能の分野では、IBM Rational Developerが201.5ポイントで第1位となった。Borland JBuilder（198.6）は、わずか3ポイントの差で2位となった。Sun Java Studio（190.5）、Eclipse、Visual Studioもトップ5入りを果たした。

　ヘルプ機能やマニュアルの分野で1位となったのは、Macromedia Studio MX（179.9）だった。2位と3位は、それぞれBEA WebLogic Workshop（171.5）およびIBM Rational Developer（170.8）。IBM WebSphere Studioは4位、JBuilderは5位に入った。

　やはりパフォーマンス関連の分野となるプロファイラでも、JBuilderが183.0ポイントでトップにランキングされた。IBM Rational Developerは、173.2ポイントを獲得して2位となった。3〜5位は、それぞれSun Java Studio（161.4）、IBM WebSphere Studio、Macromedia Studio MXだった。Eclipseはプロファイラ分野で最下位となった。

　UML（Unified Modeling Language）の採用でモデリング分野の草分けとなったIBM Rational Developerは、モデリング／デザインツールの分野で187.4ポイントを獲得してトップの座に輝いた。Macromedia Studio MXは177.9ポイントで2位に付け、以下はSun Java Studio（169.4）、Borland JBuilder、IBM WebSphere Studioの順となっている。最下位はEclipseだった。

　IBM Rational Developerは、利用可能なサンプルアプリケーションという評価項目でも、168.4ポイントでトップとなった。2位はSun Java Studio（158.1）、3位はBorland JBuilder（155.4）。最下位はEclipseだった。

　Microsoft Visual Studioは、ライブラリ／フレームワークのサポートの分野で191.8ポイントを獲得してトップとなったが、IBM Rational Developerが189.4ポイントと僅差で続いた。

　コンパイラのパフォーマンスに関しては、Borland JBuilderが195.8ポイントで1位、Microsoft Visual Studioが183.9ポイントで2位となった。3位に付けたのは、182.1ポイントを獲得したIBM Rational Developerだった。

　生成されるアプリケーションのパフォーマンスでも、Borland JBuilderが194.5ポイントでトップにランクされた。2位はSun Java Studio（186.6）、3位はVisual Studio（186.3）だった。

　IDE製品としての使いやすさの面で勝ったのは、194.6ポイントを獲得したMacromedia Studio MXだった。2位はVisual Studio（187.3）、3位はJBuilder（170.8）。最下位はBEA WebLogicだった。

　プラグイン型アーキテクチャを採用するEclipseは、「サードパーティーツールと連携する機能」の分野で203.9ポイントを獲得してトップの栄冠を手にした。IBM Rational Developerは184.4ポイントで2位、Visual Studioは145.6ポイントで3位となった。Oracle Developer Suiteは最下位だった。

　「Oracleは、コンパイラ／インタープリタ、エディタ、ライブラリ／フレームワーク、サードパーティーツールと連携する機能など多くの分野で最下位となった」（同報告書）

原文へのリンク