ローコード開発とスクラッチ開発の違いとは？　自社に合う開発手法を選ぶポイント

システム開発において「ローコード開発」と「スクラッチ開発」のどちらを選ぶべきか、悩むことはありませんか？　近年は「ローコード・ノーコード開発」を積極的に導入する企業が急増していますが、開発スピードやコスト、カスタマイズ性、将来の拡張性など、手法ごとに特徴や得意分野が異なります。この記事では、それぞれの違いを分かりやすく整理し、自社の課題や目的に合わせた開発手法を選ぶためのポイントを解説します。自社に最適な選択を考える第一歩として、ぜひ参考にしてください。

ローコード開発とスクラッチ開発の違い

両者は、システム開発の進め方や活用できる場面が大きく異なります。それぞれの特徴を理解することが最適な選択への第一歩です。

ローコード開発の特徴

ローコード開発は、開発プラットフォームや専用ツールを活用し、あらかじめ用意された部品を組み合わせてアプリケーションを構築する方法です。GUI（グラフィカル・ユーザー・インターフェース）による直感的な操作が中心となり、ソースコードの記述は最小限に抑えられます。

この手法では、プログラミングの専門知識がない人でも、ツールの使い方さえ覚えれば開発を進められるのが特徴です。現場で業務内容をよく知る担当者が、プロトタイプや業務改善ツールを自分で作成することも可能です。

また、ノーコード開発ツールと異なり、必要な部分はコーディングによる追記・カスタマイズも行えます。そのため、基本機能は短期間で導入しやすく、後から柔軟な拡張も検討できます。

関連全体像の把握には「ローコード・ノーコードの違いとは？」をご覧ください。

スクラッチ開発の特徴

スクラッチ開発は、ゼロから設計し、プログラム・コードを一から構築していく手法です。フルオーダーメイドのスーツのように、企業独自の業務フローや複雑な要件にも細かく対応できる自由度の高さが魅力です。

開発の主体は、専門的なスキルを持つエンジニア部門や開発会社です。フレームワークやライブラリを活用しつつも、主要部分は個別に作り込んでいきます。要件定義から設計、テスト、導入まで一つひとつの工程を丁寧に進める必要があり、プロジェクト規模や仕様の複雑さによって工数や費用が大きく変動します。

おすすめローコードの基本理解には「ローコード開発とは？ なぜ今注目されているのか」をご確認ください。

開発スピード・コスト面の違い

導入までの期間やコスト構造も、両者で大きく異なります。それぞれの手法がもたらす費用感やスケジュールのイメージを整理していきましょう。

ローコード開発のスピードとコスト

ローコード開発では、標準機能の範囲内なら開発開始からリリースまで非常に短期間で完了します。コーディング作業を大幅に省略できるため、開発担当者や外部エンジニアの人件費を抑えられ、初期費用も低くなります。

ただし、継続利用には、プラットフォームの利用料やライセンス費用が定期的に発生します。料金体系はベンダーごとに異なりますが、利用ユーザー数や機能によって月額や年額で費用が必要です。特に小規模システムや短期導入プロジェクトでコストパフォーマンスが高い反面、長期間・大人数で利用する場合には総額で高くなることもあるので、TCO（総所有コスト）での試算が欠かせません。

失敗例選定失敗の典型事例は「経営者の7割が失敗する『SaaS導入』 回避すべき落とし穴とは？」をご確認ください。

スクラッチ開発のスピードとコスト

一方のスクラッチ開発は、すべてを一から構築するため、要件決定から設計・プログラミング・テスト・運用まで全工程に十分な時間が必要です。要件が複雑な場合、納期や見積もりも膨らみやすくなります。

コストの多くは、エンジニアや外部ベンダーへの人件費です。初期開発費用は高額ですが、一度構築すればライセンス料などの追加費用はかかりません。ただし、運用や保守、追加開発には継続的なエンジニアの関与が不可欠です。

カスタマイズ性・拡張性の違い

システム開発において、どこまで柔軟にカスタマイズや機能拡張ができるかも、重要な比較ポイントです。

ローコード開発のカスタマイズ性・拡張性

ローコード開発は、基本的にプラットフォームが用意する機能やAPIの範囲内での追加や改修が中心となります。標準機能から大きく外れる要件については、実装が難しい場合もあります。たとえば、業界固有の複雑な業務フローや特殊なデータ連携が必要な場合、プラットフォームの制約を超えることが困難です。

一方で、既存クラウドサービスとの連携や、用意された部品を組み合わせた機能追加は簡単に実装できることが多いです。将来的な業務変更や事業拡大に対応できるか、導入前の確認が必要です。

関連連携・API視点の整理には「ローコード開発プラットフォームの基礎知識」をご覧ください。

スクラッチ開発のカスタマイズ性・拡張性

スクラッチ開発では、ゼロから設計することで、独自要件や新たな業務フローにも柔軟に対応できます。他システムとの連携や再設計もプロジェクト単位で進められるため、事業の成長や将来のビジネスモデル変更にも柔軟に対応し続けることができます。

ただし、追加開発や修正には、専門エンジニアや担当ベンダーの継続的なサポートが必要となります。

運用・保守の負荷とリスク

システムは導入して終わりではありません。運用や保守の負荷・リスクも、開発手法ごとに異なります。

ローコード開発の運用・保守

多くのローコードプラットフォームは、PaaSやSaaSとして提供されます。サーバーやミドルウェアの管理、セキュリティ対策、バックアップなど、基盤部分の保守はベンダーがサポートしてくれる場合が多いです。社内の現場担当者でも小規模な修正や機能追加に取り組みやすい点も特徴です。

ただし、プラットフォーム側の仕様変更やサービス終了（サポート終了）などの影響を直接受ける「ベンダーロックイン」のリスクも考慮が必要です。外部依存リスクをどこまで許容できるかがポイントとなります。

スクラッチ開発の運用・保守

スクラッチ開発の場合、運用や保守の責任はすべて自社または契約したベンダーが負う必要があります。サーバーやネットワークの管理、セキュリティ対応、障害時の復旧、新たな法令対応など、多岐にわたる業務を自社でコントロールする必要があります。

また、システムの設計や運用が特定の担当者に依存しやすく、担当者がいなくなった場合の「ブラックボックス化」や「属人化」もリスクとなります。これを防ぐためには、詳細なドキュメントやナレッジの共有体制を整えることが欠かせません。

向いているシーン・用途での使い分け

どちらの開発手法が自社に合っているかは、業務内容やプロジェクトの目的によって変わります。ここでは、使い分けのポイントを具体的に紹介します。

おすすめスモールスタートの実践には「はじめてのノーコードアプリ開発ガイド」をご覧ください。

ローコード開発が向いているケース

これらのケースでは、スピードとコスト効率を重視し、必要最小限の機能を短期間で実現したい場面で選ばれています。

スクラッチ開発が向いているケース

他社と差別化されたビジネスロジックや、事業の成長に合わせた長期運用を視野に入れる場合に適しています。

ハイブリッド開発という選択肢

近年は「ローコード」と「スクラッチ」を組み合わせるハイブリッド開発も注目されています。両者のメリットを活かすことで、より現実的な解決策となるケースが増えています。

ハイブリッド開発のポイント

標準的な機能や共通部分はローコードで、競争力の源泉となる独自機能や複雑な要件はスクラッチで設計・開発します。

この組み合わせにより、費用や納期、柔軟性のバランスを取ることができます。

初期はローコードでMVP（最小限の製品）を導入し、後から必要な部分のみスクラッチで追加していくという進め方も可能です。

注意点と進め方

ハイブリッド開発は、方針をあいまいにするとかえって管理が難しくなる場合があります。

要件定義の段階で、どの部分をローコード・どの部分をスクラッチで開発するのかを明確にし、それぞれの分担やサポート体制を整理しておくことが重要です。

また、APIの設計や運用体制を全体で共有し、長期的な運用・拡張性にも配慮する必要があります。

ノーコード・ローコード開発ツールについてさらに知りたい場合は、下記記事も参考にしてください。

参考リンク先注目のノーコード・ローコード開発ツール厳選19選｜プログラミング不要でどこまでできる？機能・料金／導入失敗回避の比較ガイド

自社に合う開発手法を選び、DXを推進する一歩を踏み出そう

システム開発の手法は、システムの目的や規模、運用体制や人材の状況によって最適なものが異なります。それぞれの特徴や注意点をしっかり押さえておくことで、後悔のない選択につながります。

まずは自社の課題や将来像を整理し、目指すべき方向性を明確にしましょう。そのうえで、開発パートナーや関係部門と十分に相談しながら、自社にとって最適な開発手法を選びましょう。これからのDX推進に向けて、一歩踏み出してみてはいかがでしょうか。

もし「自社に合うIT製品・サービスが分からない」「どう探せばよいのか分からない」とお困りでしたら、あるいは「おすすめ製品・ベンダーを紹介してほしい」「詳しい人に相談したい」のような希望がありましたら、適切なIT製品・サービス選定に詳しいIT専門スタッフに聞ける・相談できるITセレクトのコンシェルジュ相談サービスを用意しています。ぜひご利用ください。（無料です！）

▼早速コンシェルジュ相談を申し込む