「黄砂じゃなくて煙霧でした」報道の正しい読み方：窪田順生の時事日想（3/4 ページ）

[窪田順生，Business Media 誠]

「煙霧」は“汚れた砂けむり”だったのでは？

　だから何だ、という声が聞こえてきそうだが、実は「関東内陸部」が前橋か否かで、あの「煙霧」の意味するところが全く違ってくる。

　というのも、前橋市に「煙霧」が発生したころとときを同じくして、群馬県前橋市のPM2.5（微小粒子状物質）の測定値がドカンと急上昇しているのだ。

　午後1時、大気1立方メートル当たり122マイクログラム超に達し、今年度最高の値を記録。1時間値85マイクログラムで自治体に「注意報」が出されることからも、この値がかなり深刻なことは分かる。

　群馬県環境保全課は「原因は分からない」としているが、普通に考えれば、畑の砂も舞い上がるぐらいの強風だったわけだから、地表にあったPM2.5が舞い上がって数値があがった、となる。ということは、前橋周辺のPM2.5も北風にのって、ゆらゆらと東京まで南下していったのではないか、という推論が成り立つ。

　気になるデータもある。3月10日に発表された東京都の「大気汚染地図情報」を見てみると、13時には汚染のない「緑」だったものが、14時には清瀬市や東村山市で汚染の強い「赤」があらわれている。

清瀬市や東村山市で汚染の強い「赤」があらわれている（出典：東京都環境局）

　大気中濃度は1立方メートル当たり291マイクログラムと、前橋より高い。ちなみに、埼玉県幸手市でも15時に251マイクログラムを記録。浮遊するPM2.5が風で南下しながら集まっていったとしたら――。放射性物質の“ホットスポット”ができる現象と、同じようなことが起きたとは考えられないか。

　確かにあれは「煙霧」だったが、黄砂同様にPM2.5を大量に含んだ“汚れた砂けむり”ではなかったか――。

　もちろん、これはあくまで私の推測であって、「事実」でもなんでもないし、政府がこれを隠蔽しているだとか主張するつもりは毛頭ない。

　ただ、この「煙霧」報道ひとつとっても断片的なニュースだけでは、物事の全体像はつかめない、ということが言いたいのだ。