TwitterのGIFアニメ添付機能、ユーザーが「著作権侵害」に問われる可能性は？――福井弁護士に聞く（1/2 ページ）

　Twitterに搭載されたGIFアニメ検索機能、米国では「フェアユース」の適用範囲で合法だが、日本で同じ使い方をしたら「著作権侵害」に当たる？――米国のWebサービスを日本国内で使用する時、コンテンツの権利問題についてどう考えるべきなのか。著作権問題に詳しい福井健策弁護士に聞いた。

　話題になっているのは、Twitterの投稿やメッセージに対して“動くスタンプ”のようなイメージでGIFアニメを添付できる新機能。GIFアニメの検索・コミュニティーサイト「GIPHY」「Riffsy」と連携し、「大好き」「ハグ」「がんばって！」などのシチュエーションや感情で分類してラインアップしている。

　利用できるGIFにポケモンやNARUTO、ディズニー作品などのアニメ、海外ドラマの1シーンなど権利者が明らかなコンテンツが含まれていることに対し、17日のリリース後、日本では「著作権はどうなっているのか？」「あくまで検索機能であって使用は自己責任？」と適法性を懸念する声が上がっていた。

ユーザーが権利侵害に当たる可能性は？

　Twitterが自ら提供する素材ではなく、GIFアニメのライブラリサービスと連携した“検索機能”と捉えると、ユーザーが添付してアップロードした画像に対しては、ネット上の動画や静止画を検索、ダウンロードして添付した場合と同じ扱いになる。行為としては、通常のサービス利用時と同様、他者の権利物をアップロードすれば「無断複製と公衆送信として著作権侵害を問われる可能性がある」（福井弁護士）ということだ。

　使用しても権利侵害に当たらない場合は（1）権利者側による公認、CC（クリエイティブ・コモンズ）ライセンスなど利用許諾がある、（2）引用など著作権の例外に当たる――の2ケースとなる。

　日本の著作権法で引用と認められるには、特定のシーンを実際に見せないと意図が伝わらないなど、その画像・映像の表現や事象に対して言及する明確な理由が求められる。スタンプのように単に感情を示す使い方は、特定の画像・映像を使う必要性に乏しく、「引用とは認められない可能性が高い」（福井弁護士）という。

米国では合法――でも日本では

　ユーザー視点で見ると、日米では「フェアユース」概念の有無が違いとして大きい。他者の著作物であっても、非営利や利用する部分が少ないなど一定の条件下で使う場合、「フェアユース」（公正な利用）として著作権の侵害に当たらないとする米国法の規定だ。

この記事の著者

関連記事

• 

  TwitterのGIFアニメ添付機能が「著作権侵害」に？　米国では「フェアユース」

• 

  TPP「アクセスコントロール回避規制」にMIAUが意見　「権利者に不利益ない行為は規制対象外に」

• 

  2次創作は非親告罪化の対象外に　文化審議会の小委員会、方向性まとまる

• 

  「日本版フェアユース」の対象は　報告書まとまる

• 

  「日本版フェアユース」は期待過剰？　識者が議論