「STORIA法律事務所」ブログ

萌えキャラ生成AI、学習データを“ネットの海”からゲッチュするのはアリか？（5/5 ページ）

モデルが自動的に生成した萌えキャラ画像が、モデル生成に利用した生データの1つに「偶然」似てしまった場合、当該生データの著作権侵害にならないのか

　これは以下の図のような問題です。

　この点に関しては以前「AIが偶然に「穴子さん」を生み出した場合、サザエさんの著作権者に怒られるのか？（キャラクター生成AIと著作権問題）」にて詳細に解説したので是非そちらをご覧ください。

　結論的には、「依拠（いきょ）性なしとして著作権侵害とならないという考えも十分成り立ちうるが、現行法上の解釈を前提とすると依拠性ありとして著作権侵害となると思われる」というものです。

まとめ

　以上をまとめておきます。MakeGirls.moeについては

1、仮に生データを権利者の許諾なくダウンロードしてモデルを生成していた場合、生データの著作権侵害にならないのか

→著作権法47条の7により、原則として著作権侵害にはならない。

2、生成された学習済みモデルは誰のものか

→MakeGirls.moeサービスの場合はあまり問題にならないが、「モデル生成事業者が、特定の第三者が保有しているデータを、当該第三者との間の契約に基づいて提供を受けてモデル生成をした場合」には、この「生成された学習済モデルは誰のものか」は非常にシビアな問題となる。

3、学習済みモデルで自動作成した萌え画像については誰が権利を有するのか

→モデルを用いて画像を生成するに際して「創作的寄与」があるかどうかの問題だが、MakeGirls.moeの場合は「創作的寄与」ありと解釈されるのではないか。ただし大量にAI画像生成された場合の問題は残る。

4、自動生成された萌えキャラを俺は愛せるか

→自分次第。

5、モデルが自動的に生成した萌え画像が、モデル生成に利用した生データの１つに「偶然」似てしまった場合、生データの著作権侵害にならないのか

→現行法では「依拠性」ありとして著作権侵害の可能性高い。

STORIA法律事務所ブログ

東京都と神戸市にある「STORIA法律事務所」のブログに掲載された、選りすぐりの注目記事を転載しています。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  人工知能が作った創作物、現行の法律ではどうなる？

• 

  人工知能が作ったものは誰のモノ？　弁護士が体を張って解説してみた

• 

  「アニメ制作は全てAIに代替されるかもしれない」　AT-X・岩田社長「創造領域の侵食が始まっている」

• 

  実在の声優事務所に“合成音声キャラ”が正式所属　きっかけは？　開発元に聞く

• 

  庵野監督「アニメ業界はこのままじゃ先細っていく」「アニメーターは面白い職業」　後進への思い語る

• 

  「手書きアニメ制作は若手の参入障壁」――「攻殻機動隊」の神山監督が絵コンテ制作をフルデジタル化した理由

• 

  人工知能が描くレンブラントの“新作”絵画　機械学習・3Dプリンタを活用

• 

  「WELQ」はアウトか？　セーフか？　DeNAの責任は？　著作権法の観点から弁護士が分析してみた