第12回 「ベンダーロックイン」の誤解：テクノロジーエバンジェリスト 小川大地の「ここが変だよ!? 日本のITインフラ」（1/2 ページ）

欧米で売れているコンバージドインフラだが、日本では「ベンダーロックインだ」という声が上がり、SIer潰しだなどとの比喩の表現も見かける。「ベンダーロックイン」しているのは誰か、日本に「ベンダーロックインとコンバージドインフラに関わる誤解」があるのはなぜか。冷静に解説する。

[小川大地（日本HP），ITmedia]

　日本のIT系メディアやジャーナリストの方々は、コンバージド・インフラストラクチャ（コンバージドインフラ）のことを日本語で「垂直統合型システム」「統合型アプライアンス」と記すことがあります。しかし、後者はともかく前者は欧米人に全く伝わりません。“Vertical-Integration System”と言っても「？」と返されるでしょう。日本では捻じ曲がった訳語が根付いてしまいました。

　これが原因か定かではありませんが、日本の中でコンバージド・インフラストラクチャについての誤解は広がる一方です。その筆頭である「ベンダーロックイン」について考えてみましょう。

コンバージドインフラに「ベンダーロックイン」はない

　いきなりですが、ベンダーロックインって何でしょうか？

　ベンダーロックインとは「特定ベンダーの独自技術・サービスへの依存が強いために、他社への“乗り換え”が困難になる現象」のことです。例えば、人事システムとしてあるベンダーの製品を導入した場合、同システムの次回更改についても同社製品を選択せざるを得ず、囲い込まれてしまっている状況を指します。

　注意すべき点ではありますが、“垂直統合”と訳されるコンバージドインフラにベンダーロックはあるのでしょうか？

　具体的な例で考えてみましょう。仮想化基盤のハードウェアとして、A社のコンバージドインフラを採用したとします。ソフトウェアはVMware vSphereを採用しました。5年後、老朽化のためこの基盤を更改しましょうとなりました。この場合、次期選定にあたってベンダーや製品に縛りはありますでしょうか。

1. A社のコンバージド・インフラストラクチャを購入しなければならない
2. A社製ハードウェアであれば何でもよい
3. 特に制約はない（どこのメーカーのハードウェアでも構わない）

　実際にイメージしてみると分かると思います。答えは（3）です。

　移行元がコンバージドインフラだろうがアラカルト構成だろうか、VMware仮想マシンは新しいハードウェアへ簡単に移行できます。データフォーマットを変換する必要もありませんし、ライブマイグレーション技術を利用した無停止移行も不可能ではありません。

　これは、今日の多くのコンバージドインフラが、どのハードウェアでも平等に動作するオープンな仮想化ソフトウェア（VMwareやHyper-Vなど）を併用しているためです。新システムへ引き継ぐべきデータは“仮想マシン”ですが、そのフォーマットはハードウェアを限定しません。仮想化ソフトウェアが変わらない限り、どこのハードウェアにも乗り換えができます。

コンバージドインフラはベンダーロックしない

　「ベンダーロックイン」と聞くと、ハードウェアベンダーを思い浮かべる方が多いのではないでしょうか。しかしながら、実際に乗り換えを阻害するのは“データ”です。ですので、ベンダーロックインの有無はデータフォーマットやエクスポート機能を開発・管理しているソフトウェアベンダーに関わってきます。

　……まるでソフトウェアベンダーを悪者扱いしているようですが、必ずしもそうではありません。プロプライエタリな独自フォーマットではなく、他社でも扱えるオープン規格なデータフォーマットを採用する製品であればベンダーロックは避けられます。例えば、Microsoft Officeはバージョン2007からOpen XMLファイルフォーマットに切り替えました。「*.docx」など、拡張子の末尾に“x”の付いた新フォーマットのファイルは、他社製品でも読み書きが可能です。