　顧客のワークフローを維持し、移行への安心感を持たせるために、Appleは新しいOS Xを旧版のMac OS 9と一緒に出荷した。OS Xと旧版ソフト用のエミュレーション環境でワークフローを進めるかどうかはユーザーが決められた。その環境を選ばない場合は、Mac OS 9をブートすることができた。この選択肢は、OS X v1.0の最初のリリースから1年半以上の間提供された。

　ほとんどの読者からは、Vistaへの移行は時間をかけて行う――かなりの人が何らかの形で「忘れる」ことを提案した――という意見が寄せられたが、移行計画に取り掛かるべきだと主張する人もいた。

　「Vistaには古いアプリケーション向けの互換モードがある（XPにもあったが、Vistaの方がずっと出来がいい）」と読者のパトリック・チェファロ氏は話している。「β版でアプリの実行に問題が生じた場合、Vistaはその旨を通知し、そのアプリを互換モードで実行し直すかどうかを尋ねる。それでうまくいくなら、そのアプリを互換モードのアプリリストに永久に加えるかどうかを尋ねる。このリストはチェックに利用できる」

　さらにチェファロ氏は、移行支援のためにVista UltimateエディションにVirtual PC 2007がバンドルされる点も指摘した。「Microsoftは現在、Virtual PCを無償提供している。ユーザーは（十分なRAMとプロセッサのリソースがあれば）Windows 2000やWindows 98をVistaマシンやXPマシンでゲストOSとしてホスティングできる」

　この仮想化のアプローチはVistaコミュニティーでホットな話題になっている。例えば最近のMSTechToday.comへの投稿では、Vistaテスターのブランドン・レブランク氏が、Windowsでのデュアルブートや最新β版でのVirtual PC 2004の実行について話している。

　もちろん、実際のワークフローにおいてこうした互換レイヤーや仮想化ソリューションがどれほどのパフォーマンスを発揮するかはまだ不明だ。わたしたちがWindows XP SP2への移行の際に気付いたように、現実と誇大宣伝は相容れないことがある。チェファロ氏の言う「うまくいくなら」と、「うまくいく」の間には（2文字分ではあるが）大きな違いがあるのだ。

　MicrosoftがWindows XP SP2の時に提供したような、互換アプリケーション・非互換アプリケーションのリストはどこにあるのだろうか？　確かに、ドライバの非互換、セキュリティスタックの書き直し、新しいユーザーインタフェースにより、Vistaはソフト開発者に多くのプログラムのアップデートを強いることになるだろう。顧客は移行予算を組み、そしておそらくはスケジュール面でISV（独立系ソフトベンダー）やコンサルタントに幾らかのプレッシャーをかけるために、今どのソフトが（Vistaで）動作しているのかを知る必要がある。

　MicrosoftもAppleも、OSの移行と互換性についてはIBMを手本にできるだろうとメインフレームシステムアナリストでEdge Information Groupの開発者M・カール・ゲール氏は主張する。

　「概して、1965～66年にIBM OS/360向けに書かれたユーザーソフトウェア（システムサポートソフトウェアではなく）は、何も変更しなくても、現在提供されている最新OSのz/OSや最新ハードのSystem zで動くだろう」と同氏はわたしのコラムに寄せた投稿で述べている。

　もっと重要なのは、IBMがLE（言語環境）ランタイムサポートで走るアプリケーションに対する後方互換性を提供したことだとゲール氏は続けた。

　「つまり、最新レベルのLEでアプリケーションを開発してテストできるということだ。そして古いレベルのLEで利用できないハードやOSの機能を使わない限り、そのコードは古いハードやソフトでも問題なく走る」（同氏）

　この互換性は1998年以前のレベルにまでさかのぼると同氏は言う。「これこそアップグレードを提供する正しいやり方だ」

古い機能を捨てるな？

　　　　　　 1|2 次のページへ