AIは「共通テスト」をどう解いた? 詳細をnoteで公開 全AIが間違えたのは「イラスト」と「人間感情」の読み取り(1/2 ページ)
2026年の共通テストを、生成AI「ChatGPT」「Gemini」「Claude」の各モデルに解かせた結果について、詳細な内容を、AIベンチャーのLifePromptがnoteで公開している。
ChatGPTが9科目で満点を取ったことが注目されたが、回答するのに他AIの3倍の時間がかかっていたことや、AIが共通して間違えた問題には、人間感情への“AI的な誤解”が背景にあったことなどを分析している。
高性能AIモデル3つ、API経由で回答 思考モード活用
受験させた科目は、英語(リーディング/リスニング)、国語、数学(IA/II・B・C)、社会(歴史総合・世界史探究/歴史総合・日本史探究/地理総合・地理探究/公共・政治・経済)、理科(物理/化学)、理科基礎(物理基礎/化学基礎/地学基礎/生物基礎)、情報(情報I)。
検証したモデルは「GPT-5.2 Thinking」「Google Gemini 3 Pro」「Claude 4.5 Opus」。
各モデルの能力を最大限に引き出すため、GPT-5.2 Thinkingはバックグラウンドモードを使用し、タイムアウトを回避して数分間の思考時間を許容した。Claude 4.5 Opusは「Thinking Mode」を有効化し、思考プロセスを出力。Gemini 3 Proは画像認識精度を高めるため、Thinking Levelを「High」に設定した。
専用の自動受験システムを開発し、API経由で受験した。まず、問題のPDFをシステムにアップロードし、全ページを画像化。同時にテキスト解析を実施。「どこからどこまでが第1問か」という構造を自動判定し、問題を大問ごとに切り分け、API経由で各AIモデルに送信した。
AIが出力した自由記述の回答は、別のAIプロセスで読み取り、「問1は『3』、問2は『4』」など採点可能なマークシート形式に自動変換した。
音声データの直接入力が難しいため、英語のリスニングはスクリプトをテキストで入力。縦書き文章は多くのAIが苦手としているため、国語の縦書き文は、事前にNotebookLMで文字起こししたテキストデータを使った。
結果はGPTが圧勝 だが時間は3倍かかった
結果は、文系・理系科目ともGPT-5.2 Thinkingが97%の得点率で、91~94%だったGemini/Claudeに圧勝した。一方で、かかった時間はGPTが5時間30分ほど、GeminiとClaude が1時間40分前後と、GPTの3分の1ほどの時間で解いてみせた。
GeminiやClaudeが「直感とスピード」を両立させて解き進めるのに対し、GPT-5.2 Thinkingは、1問に対して数分間、人間の思考のように「自問自答」と「検算」を繰り返してから答えを出力する「圧倒的な慎重さ」があるため、高い得点をマークした反面、時間がかかったという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
ITmedia AI+に関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
南海電鉄「数カ月かかった乗務員計画」が1週間に 「量子コンピュータを疑似再現」で鉄道現場はどう変わる?
-
2
メルカリが明かす「Claude Code全社展開」「シャドーAI対策」を支える仕組み
-
3
「Qwen3.8-27B」ウェイト公開 一部「Opus 4.6 Max」超えか ライセンスは商用可のApache 2.0
-
4
Meta、コーディングエージェント「Muse Code」リリース 「Claude Code」や「Codex」に対抗
-
5
OpenAI「Codex」1500万ユーザー突破 利用制限リセット「/fastでどうぞ」
-
6
データセンターが“アツい”――「潜入レポート」「フジクラ取材」など注目記事5選(2026年前半版)
-
7
OpenAIが明かす、ユーザーはChatGPTを「こう使っている」
-
8
小田原の老舗梅干し店、世界で稼ぐ――「この外国人は何を言っているんだ」から逆転、築いた“売れる仕組み”
-
9
Google、「Gemini」開発遅延で焦りか 共同創業者ブリン氏が“全力投球”促す
-
10
GPT-5.6 Solの「超高速モード」ついに実装 「品質損なわず14倍高速」うたう
SpecialPR
ITmedia AI+ SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmedia AI+をフォロー
あなたにおすすめの記事PR