AIは「共通テスト」をどう解いた? 詳細をnoteで公開 全AIが間違えたのは「イラスト」と「人間感情」の読み取り(1/2 ページ)
2026年の共通テストを、生成AI「ChatGPT」「Gemini」「Claude」の各モデルに解かせた結果について、詳細な内容を、AIベンチャーのLifePromptがnoteで公開している。
ChatGPTが9科目で満点を取ったことが注目されたが、回答するのに他AIの3倍の時間がかかっていたことや、AIが共通して間違えた問題には、人間感情への“AI的な誤解”が背景にあったことなどを分析している。
高性能AIモデル3つ、API経由で回答 思考モード活用
受験させた科目は、英語(リーディング/リスニング)、国語、数学(IA/II・B・C)、社会(歴史総合・世界史探究/歴史総合・日本史探究/地理総合・地理探究/公共・政治・経済)、理科(物理/化学)、理科基礎(物理基礎/化学基礎/地学基礎/生物基礎)、情報(情報I)。
検証したモデルは「GPT-5.2 Thinking」「Google Gemini 3 Pro」「Claude 4.5 Opus」。
各モデルの能力を最大限に引き出すため、GPT-5.2 Thinkingはバックグラウンドモードを使用し、タイムアウトを回避して数分間の思考時間を許容した。Claude 4.5 Opusは「Thinking Mode」を有効化し、思考プロセスを出力。Gemini 3 Proは画像認識精度を高めるため、Thinking Levelを「High」に設定した。
専用の自動受験システムを開発し、API経由で受験した。まず、問題のPDFをシステムにアップロードし、全ページを画像化。同時にテキスト解析を実施。「どこからどこまでが第1問か」という構造を自動判定し、問題を大問ごとに切り分け、API経由で各AIモデルに送信した。
AIが出力した自由記述の回答は、別のAIプロセスで読み取り、「問1は『3』、問2は『4』」など採点可能なマークシート形式に自動変換した。
音声データの直接入力が難しいため、英語のリスニングはスクリプトをテキストで入力。縦書き文章は多くのAIが苦手としているため、国語の縦書き文は、事前にNotebookLMで文字起こししたテキストデータを使った。
結果はGPTが圧勝 だが時間は3倍かかった
結果は、文系・理系科目ともGPT-5.2 Thinkingが97%の得点率で、91~94%だったGemini/Claudeに圧勝した。一方で、かかった時間はGPTが5時間30分ほど、GeminiとClaude が1時間40分前後と、GPTの3分の1ほどの時間で解いてみせた。
GeminiやClaudeが「直感とスピード」を両立させて解き進めるのに対し、GPT-5.2 Thinkingは、1問に対して数分間、人間の思考のように「自問自答」と「検算」を繰り返してから答えを出力する「圧倒的な慎重さ」があるため、高い得点をマークした反面、時間がかかったという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
ITmedia AI+に関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「ほんだし」のラベルがAIでぐちゃぐちゃに…… 味の素、公式Xの投稿画像について謝罪
-
2
「害悪すぎる」「バカ迷惑」──嫌われまくる“AI営業電話”、今すぐ取れる自衛策は
-
3
なぜ「純国産AIは無理」なのか? さくらとSakana AIが示す「ソブリンAI」の現実解
-
4
OpenAI、「ChatGPT for Teens」発表──宿題の“丸投げ”検知、自傷や摂食障害などの保護も強化
-
5
農水省の“クソダサ”ポスター話題 「AIよりよっぽど良い」の声も 担当者に狙いを聞いた
-
6
なぜ「相場の半額」にできた? 「ヒューマノイド界のトヨタ」目指すZEALSの“したたか”な戦略
-
7
無料で読めるAIエージェントの実践ガイド、Googleが公開 基礎から本番実装まで学べる
-
8
人型ロボが“人間超え”――助走なしで高さ2mのジャンプ、時速45kmで走行も 中国Unitreeが開発中の新モデルを公開
-
9
話題の職種「FDE」、実際何をやってるの? OpenAIの現役2人に聞いた
-
10
OpenAI、フロンティアAIの強化学習を一部停止 安全対策を強化
SpecialPR
ITmedia AI+ SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmedia AI+をフォロー
あなたにおすすめの記事PR