報告書は、20年5月のトランプ大統領の不適切発言を記している。大意は次のようになる。
「ネバダ州は違法に投票用紙を郵送できると考えて、投票詐欺のシナリオを作成している」
「ミシガン州は、770万人に許可なく違法な不在者投票用紙を送った」
「(郵便投票では)メールボックスは強奪され、投票用紙は偽造され、違法に印刷され、不正に署名される」
トランプ大統領のこれらの発言は「進行中の大統領選挙で不正が起きている」という印象を与えるが、事実に反する。これらの不適切発言をFacebookが放置していることを、報告書は厳しく批判する。なお、郵便による不在者投票は新型コロナウイルス感染症への対策として導入された措置である。
ちなみに、Twitterは同じ趣旨のトランプ大統領発言に対して「ファクトチェックが必要」との警告マークを付けた。この後、デモ隊への暴力を容認する発言をTwitterが非表示にしたことでトランプ大統領は激怒、Twitterへの報復措置をほのめかした(関連記事)。
Facebookと異なり、Twitterはトランプ大統領発言に対して「ファクトチェックが必要」との警告マークを付けた
関連して、大手広告主――米大手通信会社ベライゾン、ファッションブランドのザ・ノース・フェイス、エディー・バウアー、パタゴニアなどが、ヘイトスピーチ対策が不十分であるとしてFacebookから広告を引き上げた(関連記事)。
公民権監査の最終報告書が問題視しているのは、トランプ大統領の発言内容がデマであるだけでなく、投票行動に影響しかねない内容であることだ。「投票で不正が起きている」というデマを流せば、それに影響されて「投票しても仕方がない」とあきらめる人が増えるおそれがある。
報告書が選挙への影響に対して特に厳しい姿勢を取っていることには意味がある。平等な選挙権は民主主義の基本であるだけでなく、公民権運動の肝心な部分でもあるからだ。
- 木村花さん事件とトランプ対Twitterと「遅いSNS」
(1) 世界の国々はSNS(ソーシャルネットワーク)規制で悩んでいる。(2) SNS規制には副作用があり、複数の視点から考える必要がある。(3) 英国の提言の中で「SNSで議論を遅くする仕組みを作れ」という意表を突く指摘がある。複雑だが、重要な話だ。今こそSNS規制を考える時だ。
- インドのTikTok禁止と表現の自由
インド政府が、動画投稿アプリTikTokをはじめ59種類の中国製スマートフォンアプリの利用を禁じた。インド政府の命令に従い、AppleとGoogleはスマートフォン向けアプリストアから問題とされたアプリを取り下げた。TikTokもサービス提供を中止した。この事件は、単なる2国間の対立というだけでは収まらない問題を含んでいる。インターネット上の人権――表現の自由――という新しい概念と、国家の利害とが衝突しているのだ。
- 「顔認識技術を禁止せよ」 黒人差別を受けハイテク大手の対応は?
米国で顔認識技術への批判が強まっている。IBM、Amazon、Microsoftが相次いで、警察など法執行機関への顔認識技術の提供を中止すると発表した。以前から顔認識技術は「人種差別、性差別を助長する」との批判があった。事件を機に大手テクノロジー企業が顔認識技術の提供中止に追い込まれた形だ。
- 「暗号通貨」の看板を下ろしたLibraの勝算
国際的な送金・決済ネットワークを目指すLibra協会は、2020年4月に大きなピボット(方針転換)を行った。「暗号通貨」(cryptocurrency)の看板を下ろし、「決済システム」(payment system)となったのである。ローンチはまだ先のことだが、Libraはゆっくり成長して国際的な決済ネットワークの世界のゲームチェンジャーになるかもしれない。
- それでも接触確認アプリを入れるべき3つの理由
不具合の指摘や動作に関する怪情報も飛び交っているが、それでも接触確認アプリを入れてほしい。それは(1)大勢が使うことでアプリの有用性が増し、(2) 個人のプライバシー侵害などのリスクは考えられる限りで最小限であり、(3)このやり方がうまくいかない場合、個人のプライバシーを侵害する施策が打ち出される懸念があるからだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.