なぜ? なかなか増えない女性管理職 ファクトで読み解く「歪さ」と「根深さ」:政府目標も後ろ倒しに(2/4 ページ)
朝日新聞記事で、「女性活躍」を報じるメディア側でも、女性管理職比率が低いことが明らかとなった。2020年までに30%という目標達成が、30年に後ろ倒しされる中、どうすれば女性活躍は進むのか。
理由はさまざま考えられますが、根本的な理由の一つに、正社員と呼ばれる雇用形態での男女比率の差が挙げられます。
女性管理職の限界は「3分の1」?
労働力調査の詳細集計によると、「正規の職員・従業員 男女比率」の推移は以下のグラフの通りです。
女性が占める比率はジワリと増えているものの、おおむね3分の1程度にとどまります。管理職に登用される人は大半は正社員だと考えられることから、このグラフは女性の管理職比率の限界値が、構造的に3分の1程度になっていることを示しているといえます。
かねて政府は女性管理職比率を30%にする目標を掲げてきました。正社員比率を見る限り、30%であれば決して達成不可能な目標ではなさそうです。しかし、20年には達成されている予定だったこの目標は、30年まで期限が延長されました。日本の職場環境において、女性の管理職比率を引き上げることの難易度の高さが伺える結果です。
一方、働き手側の視点に立つと30%という数字に対して異なる印象を受けます。
働き手の希望は「30%」どころではない
仕事と家庭の両立を希望する主婦層を中心とした「就労志向」の女性705人にしゅふJOB総研が行った調査によると、妥当だと思う女性管理職比率として最も多かったのは「50%程度」でした。
「40%程度」および「60%以上」と回答した人の比率も合わせると、過半数が政府目標である30%よりも高い数字を妥当と見なしており、何だか目標が低く見えてきます。
日本の総人口で見ると、男女比率はおおむね半々です。そう考えると、「50%程度」と回答した人が最も多いのは自然なことかもしれません。しかし、政府は目標数値をそれよりも低い30%に設定し、しかも達成期限が延長されました。施策として、どこかチグハグで歪(いびつ)な印象を受けます。
さらにもう一点、既に見てきたデータを改めて眺め直してみると、女性管理職比率を巡る“歪さ”が他にも隠れていることに気付きます。
関連記事
- 「女性社外取締役」が増えると、男女格差が広がる皮肉なワケ
オリパラ組織委員会の会長人事の議論が盛り上がるなか、民間企業では着々と女性の経営参画が進んでいる。不二家が女優の酒井美紀さんを社外取締役に大抜てきしたが、筆者の窪田氏は「女性社外取締役が増えれば増えるほど、男女格差が広がっていく」という。どういう意味かというと……。 - 「ブラック校則」で波紋 今の日本社会で、ツーブロックは本当に就職で不利なのか
「就職活動に影響する」とツーブロックを禁止する学校が話題に。本当に髪形程度で就職に不利になるのか。そんな社会でよいのか。 - ハラスメントブームの功罪 立て続けに起こる「就活セクハラ」報道に潜む違和感をひもとく
最近、採用担当者の「セクハラ」事件が多いが、果たしてそれらを「セクハラ」で片付けていいのか。言葉で事象を可視化するメリットがある一方、ハラスメントブームには注意点も必要ではないだろうか。 - 特権階級? 「勝ち組的トンデモ発想」が生む、就活セクハラの闇
近鉄グループHDの採用担当者による、就活を利用した不適切行為が明らかになった。調査によると、就活などでセクハラを経験した人は約4人に1人。なぜ、このような行為がなくならないのか。 - 日本という組織、「無責任なトップ」のツケは誰に?
東京五輪が始まる。しかし、最初から開催直前まで問題だらけ。誰が責任者かも分からないような事態が続いている。日本という組織の問題点とは。そして、「無責任なトップ」のツケは誰に回ってくるのか──?
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.