政府による「転職のススメ」 失業給付のタイムラグ解消で何が起きる?:労働市場の今とミライ(3/3 ページ)
政府が「雇用の流動化」つまり転職の推進に熱心だ。これにより日本の賃金を上げることを狙っているが、転職の推進によって本当に賃上げが実現できるのだろうか。失業給付のタイムラグ解消やキャリアコンサルタントの支援などの具体的な施策で見込める効果と懸念点について言及する。
副業・兼業の奨励への違和感
3番目の副業・兼業の奨励に関しては違和感がある。
指針では「成長分野への円滑な労働移動を図るための端緒としても、副業・兼業を奨励する」とし、副業することがあたかも転職につながるかのような書きぶりだ。
そもそも政府と企業が副業を推進したのは、優秀な技能を持つ人材が他社で副業することでイノベーションや新事業の創出など経済活性化に寄与すること、個人にとっても自社では得られないスキルを獲得し、キャリア自律など個人と企業の成長につながると期待されているからであった。
リクルートキャリアの「兼業・副業に対する企業の意識調査」(2019年9月2〜5日、3514社)によると、企業が副業を推進・容認している理由として「人材育成・本人のスキル向上につながるため」と回答した割合が30.4%、「社員の離職防止(定着率の向上、継続雇用)につながるため」が27.6%だった。
経済同友会の調査(19年11月6日〜12月8日調査)でも「人材育成・スキル向上につながるため」がトップの57.4%、続いて「優秀な人材の流出防止」が54.1%だった。
人材育成や人材流出防止が大きな目的であり、おそらく社員に転職を促すために副業・兼業を推奨している企業は皆無ではないだろうか。もし「転職を推進するための副業推進」策であれば、企業も社員も参加しないのではないかという疑念も残る。
三位一体の労働市場改革の最終目的は転職を通じて賃金を上げることにあるが、当連載第1回目の記事で述べたように転職すれば必ず賃金が上がるわけではなく、リスクも伴う。
また、指針には日本の終身雇用が賃金引上げを阻む温床のように書かれているが、欧米企業にも「内部昇進制」を重視した長期雇用の企業も少なくない。
世界に拠点を持つ外資系人材紹介業のロバート・ウォルターズ・グループのトビー・ファウルストンCEOは日本企業に長期勤続者が多いことについて以下のように話す。
「もちろんプラス面もある。長く勤めることで会社と社員の間のロイヤリティが高まり、貢献したいという気持ちも高まるし、専門的知識を積める。一方、同じ会社で同じ仕事を長期に続けていると、社員はシャープさを失い、もしかしたら生産性が鈍化していく可能性もある。私自身は今の会社に若くして入社して23年になるが、その間全く違う9回にわたる担当分野変更を経験し、海外転勤によって他の国の言語や文化を学ぶ機会をもらったことで今の私がある。
日本企業も終身雇用を最大限活用し、同じ会社でさまざまな経験を積ませるように企業が努力する必要がある。それが生産性を上げていく大きなカギを握っていると思う」
トビー・ファウルストンCEOは、転職社会の欧米のように「社員の勤続年数が短いことがよいというつもりは全くない」と言い切る。これもグローバルリーダーの見識だろう。
労働市場改革においては日本企業の人事制度や文化を踏まえつつ、もっと世界の動きを俯瞰(ふかん)した政策を地道に積み上げていくことが求められる。
関連記事
- ウワサの「サラリーマン増税」の真意 政府はなぜ、転職の活性化に期待するのか
政府税制調査会が検討を打ち出した、退職金増税を含むいわゆる「サラリーマン増税」が国民の不安を招き、大きな注目を集めた。政府はこうした増税案も含む「三位一体の労働市場改革」で、どんな社会を目指しているのか。その真意を人事ジャーナリストの溝上憲文氏が解説する。 - 「ジョブ型で、賃金が上がる」をどこまで信じていいのか──政府方針に大きな矛盾
政府がジョブ型雇用の推進に積極的だ。個人はリスキリングで時代に合ったスキルを身に着け、企業側は求めるスキルを明確にしたジョブ型雇用の導入をすることで、転職を促進、働く人の賃金が上がる仕組みを作っていくことを狙いとしている。しかし、本当にジョブ型を採用することで賃金が上がるのだろうか? - ミドルの転職 「面接でよく落ちる人」の共通点
面接の合否を分けるポイントとして、40代・50代ならではのお見送り理由があります。 - 退職希望者は引き留めるな 「慰留」がもたらす3つの損失
退職の意思を会社に伝えたのに、人手不足を理由に退職届の受け取りを拒否されたケースなどが増えている。退職の意志が強い社員を無理に引き留めることは、会社にとって大きなデメリットを伴うと筆者は指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.