AIは若者の武器か？ データが示した“逆の答え”：集中連載「AIと人間の境界線」（1/3 ページ）

生成AIを最も使っているのは若手だが、生産性向上の恩恵を受けたのはシニアだった。航空事故の教訓と3000万件の分析データから、AI時代に再評価される「経験」の本当の価値を読み解く。

[斎藤健二，ITmedia]

集中連載「AIと人間の境界線」：

第1回：AIは若者の武器か？　データが示した“逆の答え”今回はこちら

第2回：AIを使うほど、チェックできなくなる　「監督のパラドックス」が示す危機

第3回：そのExcel、AIには読めていない

第4回：採用AIという「見えない裁判官」　その判定に理由はあるのか

　2009年6月1日の深夜、エールフランス447便はブラジル沖の大西洋に墜落し、228人全員が死亡した。事故調査委員会が特定した原因の一つが「オートメーションバイアス」だった。自動操縦を過信したことで、乗員の判断が鈍った。警告サインは出ていたが、誰もそれを信じなかった。

　しかし、この悲劇にはもう一つの側面がある。航空安全の研究者たちが繰り返し確認してきた事実だ。ベテランパイロットほど、自動操縦の異常や誤作動に気付きやすい。経験の浅い乗員がシステムのアラームを見落とす場面で、熟練者は「何かがおかしい」という違和感を先に感じ取る。経験が、自動化へのむやみな依存を防ぐ。

ベテランパイロットほど、自動操縦の異常などに気付きやすい（出典：ゲッティイメージズ）

　これはAIの話ではない――。そう言いたいところだが、全く同じ構造が、いまデジタルの世界で再現されようとしている。

　「若者はAIを使いこなし、シニアは取り残される」。デジタルネイティブという言葉がもてはやされて久しい。これが世間の常識だ。データも、一見それを支持する。EUの統計（2025年）によると、16〜24歳の生成AI利用率は63.8％で、16〜74歳全体の32.7％の約2倍に達している。

　だが、それは幻想だ。

　「使っている」ことと「使いこなしている」ことは、まったく別の話である。

　その決定的な証拠は、大規模な実証研究から示された。ウトレヒト大学の経済学者シモーネ・ダニオッティらが2026年に『Science』誌に発表した研究では、世界最大級の開発プラットフォームGitHubにおける3000万件超のコードコミットを分析し、衝撃的な事実を明らかにした。

　AIをより多く使っているのは、若手開発者だ。コードの37％がAIによって生成されている。経験豊富なシニア開発者は、27％にとどまる。ところが、生産性向上の恩恵を受けたのは、ほぼシニア開発者だけだった。「初心者はほとんど恩恵を受けていない」と研究の代表者は述べている。AIはスキル格差を縮めるどころか、むしろ拡大させていた。