課題は「接続料」? 公正取引委員会が第2回「意見交換会」を開催(2/3 ページ)
公正取引委員会が携帯電話サービスの提供条件を有識者で話し合う「携帯電話分野に関する意見交換会」を立ち上げた。初の一般公開となる第2回会合では、MVNOからの意見聴取とそれに伴う意見交換が行われた。
MVNOからのヒアリング
先述の通り、今回の会合ではMVNO3社からのヒアリングが行われた。3社に対しては公取委から「接続条件および接続料などにおける競争政策上の課題について」「その他競争政策上の課題について」の事前質問が送られており、それに答える形でプレゼンテーションが進められた。
IIJ:「接続料の予見性向上」と「サブブランドに対する検証」を要望
IIJは接続料の予見性(将来の接続料の見通し)を高めるについて、長期的な向上はMVNO事業の計画・立案で役立ち、短期的な向上も企業会計の観点で好ましいとする。
特に短期的な予見性向上については「今年の接続料が分からないまま事業を進めざるを得ないことは、MVNOにとって事業上の大きな制約になると考える」として四半期ごとの接続料算定が望ましいと語る。同社は過去に、接続料の値下げ幅が小さかったことが原因で業績の下方修正を余儀なくされたことがある。先を見通せることの大切さを身をもって知っているからこそ出てきた主張といえる。
ただし、接続料の予見性は回線の検討要素の1つであり、それが全てではないともいう。
接続条件のあり方については、卸電気通信役務の仕組みをさらに活用することがMVNOの多様化につながる説明。また、現状では無条件で卸提供となる音声通話サービスについても、大手キャリアとの交渉によってボリュームディスカウント(回線数に応じた割引制度)を拡充できればサービス面での差別化も実現できるとする。
その他、MVNE(MVNOを支援する事業者)の重要性、大手キャリアのグループ企業であるBWA(広帯域移動無線アクセス)事業者に対する規制強化、大手キャリアが自らあるいはグループ企業を通して提供している格安サービス(いわゆる「サブブランド」サービス)に対する検証など、従来から同社が発信してきた意見も改めて紹介した。
ケイ・オプティコム:接続料負担が重荷に
ケイ・オプティコムは、現状のMVNOの競争環境を比較的前向きの捉えている。MVNOサービスが普及したことで、大手キャリアとMVNOの競争だけでなく、MVNO同士でも競争が発生することで、プラン、サービスや端末の多様化が進み、利用料金の低廉化が進んだからだ。
しかし、同社は接続料のあり方に課題を認識している。接続料の算定ルールやそのプロセスの透明化については評価する一方で、同社のMVNOサービス「mineo(マイネオ)」においてサービス原価に占めるデータ利用料(接続帯域の確保・拡充にかかる料金)の割合が高まる傾向にあることから、接続料のあり方を継続的に検討していくことの重要性を訴えた。
関連記事
- サブブランド優遇、2年縛りなど各種問題点の結論は? 総務省が“報告書”を公開
総務省は4月20日、「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」の第6回を開催。過去5回に渡る討議の論点がまとめられた「報告書(案)」が公開された。今回の会合では報告書(案)の内容が説明され、構成員が意見交換を行った。 - モバイル通信市場の「公正競争」促進には何が必要? 総務省の検討会が論点整理
2017年度内に開催されると思われた「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」の第5回会合が、年度をまたいで4月9日に行われた。総務大臣への提言にむけた論点整理が行われたが、その「論点案」は多岐に渡る。 - 「サブブランド」優遇 してる? してない?――KDDI、UQ、ソフトバンクが説明
大手キャリア(MNO)やそのグループ企業が運営する、いわゆる「サブブランド」と呼ばれる通信サービスに対して、一部MVNOから批判が噴出している。総務省が主催する会合において、当事者たちが反論した。 - MNOとMVNOの関係
MVNOは、基地局やコアネットワークを持たない特殊な携帯電話会社です。これらの設備は、既存の通信キャリア(MNO)から借りています。今回はそんなMNOと、MVNOの関係について解説します。 - 日本通信、ドコモとの相互接続で合意に至らず──総務大臣の裁定を申請
MVNOとして定額データ通信サービスを提供する日本通信が、NTTドコモとの相互接続について総務大臣の裁定を申請。これまで両社間で協議してきたものの合意に至らず、裁定を仰ぐという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.