第14回 「Software-Defined Storage」にまつわるウソホント：テクノロジーエバンジェリスト 小川大地の「ここが変だよ!? 日本のITインフラ」（1/2 ページ）

ハイパーコンバージドのための先端キーワードが「Software-Defined Storage」。欧米では「これまでの聖域に対する“破壊的イノベーション”」とされています。そんなSDSの真相と現状、課題を解説します。

[小川大地（日本HP），ITmedia]

　前回、ハイパーコンバージドは“何がHyper”なのかを説明しました。そして、このHyperを実現可能にするのが「Software-Defined Storage（SDS）」です。

　名前の通り、ソフトウェアで実現するストレージです。ただ、まだ黎明期と言わざるを得ない2015年5月現在、SDSを採用しても大丈夫なものなのでしょうか？

　今回はサーバ、ストレージ、仮想化のいずれのキャリアを持つエンジニアとして、個人的な見解を交えて考えてみたいと思います。

Software-Defined Storageとは？

　SDSを理解するには、前回ご紹介したハイパーコンバージドで考えるとよいでしょう。

　ハイパーコンバージドはたった2Uサイズの小型版コンバージドインフラです。この2Uの筐体にはブレード型の高密度サーバーが4台入っているだけす。個々に内蔵ディスクはあるものの、クラスタを組むために必要な“共有ストレージ”は見当たりません。しかしながら、ハイパーバイザーの管理ツールをのぞいてみると、共有ストレージを認識しており、vSphere HAといったクラスタを構成できます。

　ハイパーコンバージドでは、唯一のストレージである内蔵ディスクに仮想マシンを格納します。しかしながら、共有ストレージはどのサーバからも同じデータにアクセスするために必須であり、それができない内蔵ディスクではクラスタを組めません。そこで、このギャップを埋めるカラクリがSDSになるわけです。

　まとめると、内蔵ディスクの欠点は「1つのデータに対して複数のサーバからアクセスできず、そこがSPOF（Single Point of Failure：単一障害点）になる」ことにあります。そこで単純な話で考えます。自身の内蔵ディスクだけでなく、別のサーバの内蔵ディスクにも常時複製したらどうでしょう。あたりを見回してみると、UNIXやDBMSなどでは、古くから「ミラーディスク」「シェアード・ナッシング」というソフトウェアベースの技術があります。ネットワーク越しのI／Oになりますが、昨今では一般的なLANケーブルでも10Gbpsの超高速通信が可能です。

　そうです。“分散ストレージ”などとも言われ先進技術に聞こえますが、何てことはない、中身はミラーディスク技術の応用形です。

ハイパーコンバージドにおけるSDSは、ミラーディスク技術の応用

きっかけは“ストレージの限界”

　ではなぜ、今になってミラーディスク技術がSDSという“格好よい”名称で脚光を浴びているのでしょう。きっかけの1つは「ストレージの限界」という悩みごとです。限界と言ってもテクノロジーの限界ではありません。コストの限界のことです。

　エンタープライズ基盤におけるストレージは、大手コンピュータメーカーやストレージ専業メーカーの専用装置を利用するのが常識であり、いわば聖域でした。しかし、ユーザーが求める性能や求める容量からすると、予算が合わず、がまんを強いられる状況が昨今増えてきています。

　例えば昨今のPC入れ替えで検討に挙がるであろう「VDI（デスクトップ仮想化）」を考えてみてください。家電量販店に並ぶ一般的なノートPCには、128GバイトクラスのSSDが搭載されています。VDIでこの容量と性能を実現するのは不可能ではありません。ですが、実現しようとすると予算をはるかに超過します。“快適なPCなど夢のまた夢”です──これがコストの限界です。

　しかし、サーバの内蔵HDD／SSDならば共有ストレージのそれと同じ性能、信頼性で、はるかに低価格で販売されています。これをうまく活用できれば、ディスクについては店頭に並んでいるPCの性能と容量に近づけられるかもしれません。