平均月給31万円、過去最高だけど……「賃上げラッシュ」に潜む3つの課題:働き方の見取り図(1/4 ページ)
フルタイムで働く人の2023年の平均月給は、過去最高の31万8300円――この数字に納得感を持てた人は果たしてどれくらいいるだろうか。賃上げの機運が高まりつつある一歩、その内実は本当に喜べるものなのか。
フルタイムで働く人の2023年の平均月給は、過去最高の31万8300円――。
厚労省が1月24日に発表した「賃金構造基本統計調査」の速報値です。前の年から2.1%上昇し、これは94年の2.6%増以来、29年ぶりの高水準だといいます。賃上げ機運の高まりが背景にあるとみられています。
一方で、この数字に納得感を持てた人は果たしてどれくらいいるでしょうか。23年以降賃上げの機運自体は非常に望ましい形で醸成されつつあります。しかし、その内実は本当に喜べるものなのでしょうか。気がかりな点が多く残っています。
著者プロフィール:川上敬太郎(かわかみ・けいたろう)
ワークスタイル研究家。1973年三重県津市出身。愛知大学文学部卒業後、大手人材サービス企業の事業責任者を経て転職。業界専門誌『月刊人材ビジネス』営業推進部部長 兼 編集委員、広報・マーケティング・経営企画・人事部門等の役員・管理職、調査機関『しゅふJOB総研』所長、厚生労働省委託事業検討会委員等を務める。雇用労働分野に20年以上携わり、仕事と家庭の両立を希望する主婦・主夫層を中心にのべ約50000人の声を調査したレポートは300本を超える。NHK「あさイチ」他メディア出演多数。
現在は、『人材サービスの公益的発展を考える会』主宰、『ヒトラボ』編集長、しゅふJOB総研 研究顧問、すばる審査評価機構 非常勤監査役の他、執筆、講演、広報ブランディングアドバイザリー等の活動に従事。日本労務学会員。男女の双子を含む4児の父で兼業主夫。
賃上げラッシュとなった2つの要因
23年は賃上げラッシュの1年となりました。
労働政策研究・研修機構のまとめによると、資本金10億円以上で従業員1000人以上の労働組合のある企業364社の賃上げ率は3.6%。およそ30年振りの水準となりました。グラフを見ると、22年から23年にかけて一気に上昇しているのが分かります。
さらに今年の春闘では、連合がベースアップと定期昇給を含めて5%以上、繊維などの産業別労組UAゼンセンは6%基準の賃上げ要求方針を決定しています。
一方で、サントリーホールディングス7%、大和証券も7%、日本生命も営業職員を対象に7%と大手企業を中心に、既にそれらの要求水準を上回る賃上げ方針を表明している会社も少なくありません。
いま、賃上げは会社にとっても社員にとっても最優先課題であることは事実です。背景には、大きく2つの理由があります。
まずは、物価高。厚労省の毎月勤労統計調査によると、23年11月の実質賃金は前年同月比で-3.0%。20カ月連続でマイナスです。その間の現金給与総額は前年同月比でプラスになっているものの、給与の伸びが物価上昇のペースに追いついていません。人々の生活は苦しくなるばかりです。
一方で、物価高は資材などのコスト全体を引き上げて経営を圧迫しています。そこに賃上げも重なるとなれば、会社の財務状況はさらに厳しくなります。その点を踏まえると、物価高が理由の賃上げは会社のためというより、基本的には生活が苦しくなるばかりの社員のためだと言えます。
もう1つの理由は人手不足です。コロナ禍で人員を減らさねばならなかった業種も、新型コロナの5類移行を機に人員確保に動いています。また、人口減少で採用難は慢性化し、社員の維持と採用力強化はいまや多くの会社にとって存続に関わる課題です。人手不足が理由の賃上げは、会社を守り競争に勝つためという側面が強いと言えます。
関連記事
- なぜ休日に業務連絡? 「つながらない権利」法制化の前に考えるべきこと
「つながらない権利」が近年、関心を集めている。業務時間外の連絡対応の拒否を求める声が高まっている。法制化して職場とのつながりを一切遮断すれば解決するかというと、問題はそう一筋縄では行かない。「つながらない権利」問題の本質とは――。 - 「週休3日」の前に……「消えている有給」こそ問題視すべき理由
政府は6月に発表した骨太方針で「選択的週休3日制度の普及に取り組む」と発表した。週休3日制の導入を表明する企業も出てきている。しかし、週休3日制は、本当に望ましい休み方だと言えるのか。 - 台風でも出社……テレワークできない企業が抱える3大リスク
コロナ禍を経て一度は根付いたテレワークだが、出社回帰が急速に進んでいる。ワークスタイル研究家の川上敬太郎氏は、テレワーク環境を整備していない企業が陥る3つのリスクを指摘する。 - 年間の通勤時間は休日20日分に相当 テレワークが生んだ3つの課題
コロナ禍でテレワークが市民権を得たが、出社回帰の動きが鮮明になっている。オフィス出社か在宅か、はたまたハイブリッド型か――。最適解はどこにあるのか。 - ビッグモーター不正 忖度した「中間管理職」は加害者か被害者か?
会社が組織ぐるみで不正を行った場合、トップの意思決定者と不正を実行した社員との間に位置する中間管理職は、加害者か被害者のどちらになるのか――。上司に盲目的に忖度する中間管理職は、企業を滅ぼしかねない存在でもあると筆者は指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.