「マツダCX-60」はスタートラインに立てたのか “フルボッコ”試乗会からの逆転劇:高根英幸 「クルマのミライ」(2/5 ページ)
乗り心地に難があったマツダCX-60は、マイナーチェンジによってどう変わったのか。快適性が高まり、生まれ変わったと思えるほどの変化を感じた。エンジンの進化も続いており、今後もクルマとしての魅力を高める取り組みに期待できそうだ。
大幅な仕様変更、乗り味はどう変わったか
それから2年。熟成を経て、再びCX-60のステアリングを握る機会をもらった。それはまさに生まれ変わったと言っていいほど劇的な変化を感じさせるものだった。
一言で言えばジェントルに、コンフォートになった。それでもCX-60らしさは健在。いいあんばいになった、というのが当てはまる言葉だろう。
シャープなハンドリングは適度に落ち着いたものになった。特にリアサスペンションの支持剛性がやや抑えられて、操舵の応答時にリアタイヤが前後左右に動く余裕のようなものを感じる。
それでも確実にその動きには芯があることを感じさせるのだ。それは乗り心地で一瞬感じるしっかり感から来る硬質なフィールや、ステアフィールの確かさ、シートが支えてくれる感触による。
特に気になる後席の乗り心地についても、市街地を中心に数時間移動してみたが、まったく不満はないレベル(道路の凸凹のひどさは気になるが)。後席でノートPCを開いて仕事できる程度だと聞けば、快適さの度合いが分かるだろうか。
燃費もマイルドハイブリッドの恩恵で、市街地でも高速道路でも渋滞でも、1リットル当たり17〜18キロの間で大きな変化はない。燃料が軽油ということもあって、燃料代はかなり安いと感じた。
1500キロを走破して、燃料代が1万2000円程度で済むのは、ガソリン車で言えば1リットル当たり22.5キロ程度に相当する燃費だ。これだけのサイズが生むゆったり感と加速性能、先進装備を考えると、このクルマの価格設定はバーゲンプライスだと思わされる。
アイドリングストップの始動時や加速時に、ディーゼルエンジンの存在感を感じることはある。それが気になるようならEVを選択すればいいだろう。ディーゼルらしさを完全に取り除くことは技術的にも難しく、それ自体がそもそもナンセンスだと思う。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
EVは本当に普及するのか? 日産サクラの「誤算」と消費者の「不安」
日産の軽EV、サクラの販売が伸び悩んでいる。EVは充電の利便性に課題があることに加え、リセールバリューの低さが問題だ。ならばPHEVだ、という傾向もあるが、PHEVにも将来的に懸念される弱点がある。EVやPHEVを快適に使うためのシステム整備が求められる。
迷走するトランプ関税 自動車業界で得をするのは誰なのか
米トランプ政権の関税政策が世界を振り回している。自動車業界への影響も大きいが、日本メーカーは過去の貿易摩擦問題によって、すでに海外における現地生産が進んでいる状況だ。目まぐるしく方針が変わる関税政策に対して、どのように交渉していくのか。
自動運転は「レベル2」で十分である理由 完全自動運転も“完璧”ではない
中国メーカーの高性能EVで自動運転システムによる死亡事故が発生するなど、高度なシステムでも故障や事故は起こり得る。乗用車であればレベル2の運転支援システムで十分便利だ。ドライバーが運転を管理する方が、安全で確実なシステムになるだろう。
なぜマツダは「売らない拠点」を作ったのか? その先にある“マツダらしさ”とは
マツダが開設した「MAZDA TRANS AOYAMA」は、ブランドの世界観を周知するための施設だ。自動車メーカーがクルマを販売しない拠点を設ける試みは以前からあり、商品やブランド価値の発信に一役買っている。今後もブランド力の強化と発信が重要になりそうだ。
スポーツカーはいつまで作り続けられるのか マツダ・ロードスターに見る作り手の矜持
スポーツカーが生き残るのが難しい時代になった。クルマの楽しみ方の多様化や、規制の厳格化が背景にある。一方、マツダ・ロードスターの大幅改良では、規制対応だけでなく、ファンを納得させる改善を実施。多様化が進む中でビジネスもますます複雑になるだろう。
