課題は「接続料」? 公正取引委員会が第2回「意見交換会」を開催(1/3 ページ)
公正取引委員会が携帯電話サービスの提供条件を有識者で話し合う「携帯電話分野に関する意見交換会」を立ち上げた。初の一般公開となる第2回会合では、MVNOからの意見聴取とそれに伴う意見交換が行われた。
総務省の「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」が4月20日、報告書案をまとめた。
この会合のちょうど1週間前(4月13日)、公正取引委員会(公取委)において有識者による「携帯電話分野に関する意見交換会」が立ち上がった。この会合は2016年に公取委が公表した報告書「携帯電話市場における競争政策上の課題について」のフォローアップを行う目的で設定されたもので、初回会合では、大手キャリア(NTTドコモ・KDDI・ソフトバンク)からのヒアリングと質疑応答などが“非公開”で行われた。
- →第1回意見交換会(公取委)
5月15日の第2回会合はMVNOからのヒアリングと、それを受けた質疑応答や構成員同士の討議が“公開”で行われた。ヒアリングに応じたMVNOはインターネットイニシアティブ(IIJ)、ケイ・オプティコムと日本通信の3社。オブザーバーとして通信行政を監督する総務省から料金サービス課長と移動通信課企画官の2人も参加した。
この記事では、公取委が挙げた論点案と、MVNOが会合で行ったプレゼンテーションの内容をまとめる。
公取委の論点例:焦点は「接続料」
今回の会合において、公取委が示した論点例は大きく以下の4点。全て「接続料」に関するものだ。
- 接続料の引き下げの必要性について
- 接続料の周波数割当への活用について
- 接続料の検証におけるより一層の透明性の確保について
- 接続料の推移におけるより一層の予見性の確保について
MVNOは大手キャリアのネットワークを借り受けて通信サービスを提供する。大手キャリアの設定する接続料の設定によってはMVNOの競争力が削がれる可能性は否定できない。
公取委としては、この検討会での議論を通して「接続料の設定においても大手キャリア間の競争を促したい」「接続料の競争を通してMVNOにおける回線選択の自由度を高めたい」「接続料の予見性(見通し)を立てやすくすることでMVNOの経営の安定度を高めたい」といった意図があるものと思われる。
なお、MVNOが大手キャリアの回線を利用する場合、大手キャリアから回線の卸提供を受けた上でサービスを提供する「卸電気通信役務」と、大手キャリアと接続協定を締結して、設備を相互接続する「事業者間接続」の2つの形態があり、MVNOの多くは前者を使ってサービスを提供している(参考記事)。
「接続料」の概念は一般的に後者を使ってサービスを提供している場合に用いるものだが、今回は卸通信料金が実質的に接続料を反映しているという前提で議論を進めた。
関連記事
サブブランド優遇、2年縛りなど各種問題点の結論は? 総務省が“報告書”を公開
総務省は4月20日、「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」の第6回を開催。過去5回に渡る討議の論点がまとめられた「報告書(案)」が公開された。今回の会合では報告書(案)の内容が説明され、構成員が意見交換を行った。モバイル通信市場の「公正競争」促進には何が必要? 総務省の検討会が論点整理
2017年度内に開催されると思われた「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」の第5回会合が、年度をまたいで4月9日に行われた。総務大臣への提言にむけた論点整理が行われたが、その「論点案」は多岐に渡る。「サブブランド」優遇 してる? してない?――KDDI、UQ、ソフトバンクが説明
大手キャリア(MNO)やそのグループ企業が運営する、いわゆる「サブブランド」と呼ばれる通信サービスに対して、一部MVNOから批判が噴出している。総務省が主催する会合において、当事者たちが反論した。MNOとMVNOの関係
MVNOは、基地局やコアネットワークを持たない特殊な携帯電話会社です。これらの設備は、既存の通信キャリア(MNO)から借りています。今回はそんなMNOと、MVNOの関係について解説します。- 日本通信、ドコモとの相互接続で合意に至らず──総務大臣の裁定を申請
MVNOとして定額データ通信サービスを提供する日本通信が、NTTドコモとの相互接続について総務大臣の裁定を申請。これまで両社間で協議してきたものの合意に至らず、裁定を仰ぐという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.