これからのAIの話をしよう（スケート編）

元フィギュアスケート選手とディープラーニングの華麗な出会い　「選手の役に立ちたい」社会人大学院生の挑戦（5/5 ページ）

　「フィギュアスケートでは、ジャッジが評価したものが“正解”になります。回転不足やスピンのレベルなど技術的難易度を評価するジャッジ、技の出来栄えや曲の解釈を判定するジャッジで役割が違うんです。技術の評価をするジャッジは3人いて、その中の多数決で決まります。全員の意見が一致することもあれば、分かれることもあるそうなのです。そこで意見が分かれていたら何が誤審なのかは分からないですよね」（廣澤さん）

　体操のように、AIで採点をサポートするような可能性はないのでしょうか。廣澤さんは「全てを機械に採点させるのは難しいかもしれないですが、部分的には機械の方が得意なところがあるはずです」と強調します。

　廣澤さんは、現役選手にも機械による判定について尋ねたそうです。

　「技術的要素が強いジャンプの判定についてはAIを導入すべきという選手もいます。ただし、音楽との調和など芸術面を評価する演技構成点は人間がジャッジする方が適しているんじゃないかという意見をもらいました。僕自身もそう思います」（廣澤さん）

　構成点を評価する場合、教師あり学習だったら何を正解と定義するかが難しく、教師なし学習でも分類されたところで評価の甲乙が付けがたいという課題が残ります。

　廣澤さんは「後から滑る人の方が点数が上がりやすいとか、同じジャンプでもジャッジによって同じ点数になるわけでもないとか、そういう小さな矛盾も含めてフィギュアスケートなので、簡単に割り切れるものではないと思います」と説明します。

　客観的な採点や選手の競技力向上などに期待が集まるAI判定ですが、AIで曖昧性をどこまで担保できるか、今後の動向に注目したいと思います。

取材後記

　廣澤さんによると、米国ではスケート連盟と大学が手を取り合っていろいろな取り組みをしているそうです。果たして、この記事の公開後に日本スケート連盟から何らかのアクションはあるのでしょうか。

　青木教授は「各競技を束ねている連盟によって、スポーツにおけるIT活用の温度感はかなり異なる」といいます。後援する企業、連盟だけでなく、指導者や現場のコーチングスタッフ、選手が同じ方向を向かなければ、AIどころかITの恩恵を受けることすら難しいのかもしれません。ラグビー、サッカー、野球、バレーボールなどは、早い段階からIT活用が進んでいる印象です。

　青木教授は「AIがはき出したデータをどう活用するか考えないといけません。テクノロジーと現場をつなぐスポーツアナリストの役目はこれから大きく変わるでしょう」と述べましたが、私も同感です。

　選手の成長を願わない指導者などいないのですから「このデータが選手育成にどれくらい重要か」を説明できる監督やコーチの育成が欠かせません。選手からも「テクノロジーを活用してより良い練習はできないだろうか？」という提案があって良いのかもしれません。

　平成が終わり、間もなく令和の時代がやってきます。「平成って、人間の目で採点してたんだよ。そんな正確性に欠ける方法で技術のジャッジしてるとか、選手がかわいそうだよね」と言われる日はやってくるのでしょうか。

これからのAIの話をしよう

いま話題のAI（人工知能）には何ができて、私たちの生活に一体どのような影響をもたらすのか。AI研究からビジネス活用まで、さまざまな分野の専門家たちにAIを取り巻く現状を聞いていく。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  ロボット、AIに活路　世界に後れを取った日本女子バレーが「IT強者」になれた理由

• 

  体操界に遅れて来た“IT革命”――採点の常識覆す、富士通の挑戦

• 

  AIは“美しさ”を感じるか　ディープラーニングの先にある未来

• 

  人工知能で「ヒット曲」難しい理由　”良い音楽”は科学できるのか