　皆さんは、数カ月前に「Windows Vista Capable」というステッカーが貼られたPCがたくさん出回っていたのを覚えているだろうか？　このステッカーを見て、誰もが、そうしたPCにはVistaを実行する「能力がある（capable）」のだろうと考えた。この訴訟の論点は、そうしたステッカーの貼られたXPシステムが実際にはWindows Vista Home Basicを実行する能力を備えるにすぎなかったという点だ。

　皆さんはVista Home Basicをご覧になったことがあるだろうか？　その役立たずぶりはあまりにもひどいものだ。とにかく、Vista Home Basicでは、Vistaの一見魅力的なAero Glassインタフェースを実行できないだけでなく、DVDオーサリングのサポートもなければ、Media Centerのサポートもない。Windows XP Home SP2と比べてダウングレードと言っても過言ではないくらいだ。

　もちろん、そうしたVista Capableマシンを購入した人たちは、そのマシンでHome Basicを実行するつもりだったわけではない。彼らはVista Home PremiumかVista Businessを実行するつもりだった。というより、次のように言ったほうが、より正確だろう。彼らはVista Home PremiumかVista Businessを実行しようとしていたのだ。そしておそらく、そうした哀れな人たちの中には、最上位エディションのVista Ultimateを実行しようとした人だっているはずだ。

　そして実際にどうなったかと言えば、彼らは本当のところVista Capableマシンには「能力がない（incapable）」ことに気付かされた。まったく、やってくれるぜ、Microsoftは！　MacファンやデスクトップLinuxのユーザーからではなく、Microsoftの顧客の間でVistaのことを「Windows Me II」と揶揄する声が上がっているのも、なるほど、無理からぬことだ。

　やれやれ。

　もう忘れてしまった人のために説明するが、Windows Millennium Edition（Me）はそれまでのWindowsのなかで最もひどいバージョンだった。そう、おそらく、最悪のバージョンだった。このランキングにはWindows 1.0も含まれている。どのみち、Windows 1.0には誰も何も期待していなかったけれども。

　ところで、MicrosoftはVistaに関して、もう1つ別のステッカーも使っていた。それは、「Windows Vista Ready」というものだった。Vista ReadyのPCは、理論的には、ただ単にVistaを実行する「能力がある（capable）」だけでなく、Vistaの実行に「対応している（ready）」ということだったのだろう。あるいは、逆に、こうしたシステムはただ単に「対応している（ready）」のではなく「能力がある（capable）」ということだったのだろうか？

　eWEEKの定期的な読者であれば、より優れたマシンがVista Readyとされていたことをご存知だろう。だがCircuit CityやBest Buyで買い物をする人たちのうち、一体どれだけがその違いを知っていただろう？

　顧客にいろいろ情報を提供するのは販売スタッフの役割だって？　勘弁してくれ！　だって、中古車のセールスマンとコンピュータのセールスマンの違いは分かるだろう？　中古車セールスマンは自分が嘘を言っていると分かって嘘を付くものだ。

　だが、コンピュータの販売スタッフを笑い者にすべきではないだろう。結局のところ、彼らだって、実際に何を知っていたというのだろう？　Microsoftが企業向けにVistaのハードウェアの互換性をテストするためのツールをリリースしたのは、ようやく2月20日になってからで、これは、Microsoftが昨年11月に企業向けにVistaをリリースしてからほぼ3カ月後、1月30日に一般向けにリリースしてから3週間後のことだった。

　さらに言えば、今、MicrosoftのVista Capableサイトを見てみると、「Vistaマシンには最低でも800MHzのプロセッサと512MバイトのRAMが必要」という、何とも馬鹿げた説明が書かれている。これでVistaに対応だって!?　違うだろう！　これではせいぜいXP Pro Capableだ。

　そしてさらに重要なことは、わたしが思うに、裁判所だって、これがVista Capableマシンのシステム要件であるとは考えないのではという点だ。