Xの代替SNS「Bluesky」で特定意見が増幅するエコーチェンバー深刻……利用者半減（2/3 ページ）

[産経新聞]

「異なる意見の人と交流がない」　

SNSに詳しい国際大の山口真一准教授（社会情報学）は、「ブルースカイとXは、投稿形式やユーザーインタフェースといった機能面では大きな違いはない」と前置きした上で、Xからブルースカイに移行する場合、過去のXでの投稿を生かせなくなり、新たなつながりを構築する必要もあるなど「一般のユーザーにとってはスイッチングコストが高い（移行の負担が大きい）」と指摘する。また、利用者が増えるほどサービスの価値が高まるネットワーク効果もXの方が強く働くため、「多くの人がXに残った」と分析している。

　山口准教授によると、これまでXなどの巨大プラットフォーム上では、異なる意見を持つ複数のエコーチェンバーが存在し、交流が少なかった一方で、相互に可視化はされていた。これに対し、ブルースカイなど新しいSNSに特定の意見の人が多く移ったことで、「異なる意見を持つ人との交流が完全になくなり、断絶が起きている」と指摘する。

右派と左派の「フィルターバブル」

　党派性の強いSNSとしては、トランプ氏が創設した「トゥルース・ソーシャル」が有名だ。21年の米連邦議会議事堂襲撃事件を受け、トランプ氏のTwitter（現X）アカウントが永久凍結（当時）されたことをきっかけにサービスが開設された。こうした経緯から、トランプ氏の支持者を中心に保守派のユーザーがXから移行。異なる考えや意見に触れにくい言論空間「フィルターバブル」の顕著な例とされる。

　しかし今度は、進歩的なユーザーがXからブルースカイに流れ、新たなフィルターバブルを形成している。

　キューバン氏は9日、ワシントン・ポストの記事を引用したブルースカイへの投稿で「（ブルースカイでは）思考の多様性の欠如が、使用率を著しく低下させている」と指摘。これに対し、約3300件の返信と1100件の引用リポスト（再投稿）が寄せられ、多くが批判的な内容だった。中には「ファシストと話したいならXへ行け」「（Xで）ナチスとその支援者たちの言うことを聞く必要があるか」など誹謗（ひぼう）中傷のような言葉も並んだ。

進歩派のX離脱は、右派の利益にもならない

　進歩的な左派がXから離脱する現象について、米メディアの間では、左派にとっても右派にとっても利益にならない──との見方が出ている。

　米ニュースサイト「ポリティコ」は、Xからブルースカイへの移行が盛んだった24年11月に「民主党はXで存亡の危機に直面」と題した記事を掲載。その中で、匿名の民主党のコミュニケーション専門家のコメントとして「マスク氏が気に入らないという理由でXを離脱するのは、そもそも民主党をこの窮地に陥れた純粋主義的な政治そのものだ」「エコーチェンバーは、彼らが代表すると主張する労働者階級の苦悩よりも、代名詞の教義を重視する政党を生み出した」と伝え、民主党を取り巻く言論環境を憂慮した。

　一方、米誌アトランティック電子版は同月、Xの左派ユーザーがブルースカイへ移行することは右派にとって問題だとする論考を掲載。「右派はXにリベラルなユーザーを必要としている」「考えをメインストリーム（一般）に訴える機会を求めている」と指摘した。

　ピュー・リサーチ・センターの調査によると、同機関が定義するニュースインフルエンサーは、政治的な立場を問わず、Xには83%が平均週4日以上投稿した一方、ブルースカイは31％にとどまった。第2次トランプ政権発足後もXは言論空間としての地位を保っているが、ブルースカイでニュースインフルエンサーの活動は低調だ。