安全性の面ではデッドセクションが優れているけれど、列車の編成以上の長距離で電力が供給されない。デッドセクション内では電車の加速ができないし、速度も下がる。だから駅間距離の短い区間ではエアセクションが採用される。報道によるとエアセクションは関東に900カ所もあるそうだ。架線を注意してみると並んでいるところを見つけられる。夜ならスパークで分かる。
ATCは自動列車制御装置の略だ。従来の赤・黄・青の地上信号に代わり、運転席に最高速度を指示する。速度を超えていた場合は自動的に減速し、危険な場合は非常ブレーキを作動させる。京浜東北線・根岸線はデジタル式のATCを採用しており。路線の状況によって最適な非常停止位置を決定する仕組みだ。
その「最適な非常停止位置」の判定にはエアセクションの位置も考慮されている。ただし、文字通り「非常」の停止位置であり、電車同士の衝突防止装置である。作動した場合は急ブレーキとなり、乗客に衝撃を与えかねない。クルマに例えると、赤信号で停まるたびにフルブレーキとなってエアバッグが作動するようなもの。そうならないように、あらかじめスムーズに停めたい。これは「人間の運転士」なら、誰もが心掛けることだろう。
エアセクションとデッドセクションの仕組みの違い。エアセクションについてはJR東日本の研究開発紹介サイトの図が分かりやすい
電力を安定供給するため、セクションによって架線区間を細分している(写真はイメージです)
- 荷物検査は本質ではない 東海道新幹線火災から考える
6月30日、東京発新大阪行「のぞみ225号」の1号車で男が焼身自殺を図って死亡した。巻き込まれた女性が死亡。20人以上が重軽傷。一部報道では東京オリンピックの防犯に言及し「新幹線のテロ対策の必要性」「荷物検査」を論じている。しかしこれは過剰な反応だ。悪意を持つ者はどんな対策もすり抜ける。
- 架線柱倒れにトンネル白煙、相次ぐJR事故からビジネスマンが学ぶこと
先日のJR東日本の架線柱倒壊事故は大きな交通マヒを起こした。しかしその前にJR北海道が青函トンネル内で白煙事故を起こし、JR西日本は北陸新幹線で給水ホースを外し忘れた。事象も原因も異なるが、3つの事故に共通する失策がある。
- 鉄道会社の「虚偽申告」 鉄道事故の原因究明は十分か?
2012年2月に起こった鉄道の脱線事故で、JR北海道が提出した記録に「改ざん」があった。事故調査委員会はJR北海道の虚偽を見破った。この改ざんは直接の事故原因ではなかったが、過去の事故はどうか。再検証が必要なのではないか。
- JRの運転士が「水を飲んだら報告」だった理由
業務上、世間の常識とはちょっと違うルールがある。それは運輸業だけに限らず、さまざまな業界に多少はつきものだ。ただし、それが「今までそうだったから」で続いているとしたら、再検証が必要だ。あなたの会社にも、理由が曖昧なまま続いている「悪しき慣習」があるかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.