学生諸君、「キャリアデザイン」だけはやめておけ(2/2 ページ)
キャリアデザインという就職指導は、いい加減にやめないと学生が可哀想だ。日本企業においては無意味どころか、会社にとって面倒な話にしかならない。
しかし、配置も仕事も処遇も会社任せとなる(そのような権限を会社が持っている)日本においては、無意味どころか、会社の持つ権利を無視した一方的な条件の表明となるのであり、会社にとって面倒な話にしかならない。何をしたいか、どうなりたいかが明確であればあるほど、実は配置や処遇に困るのが日本の会社組織なのである。
異動・転勤の命令には従えと就業規則に書いてあり、実現してやることができないのに、何をしたいか、どうなりたいかを尋ねるのは矛盾だ。また、就職指導において、キャリアデザインが大切だとする(何がしたいか、どうなりたいかを考えさせる)のは、キャリアを会社任せにしなければならない日本の雇用慣行に対する無知をさらけ出しているのであり、結果として学生の労働観を間違った方向に導いてしまっており、ひいては入社後に、描いたキャリアが実現できないという現実に直面させることによってミスマッチを引き起こしているのである。
キャリアデザインが有効なのは、米国型の条件のすり合わせによる労働契約が前提となっている場合に限られる。その前提を無視して(知らずに)キャリアデザインなどというものに時間を使わせるのは、あまりに浅薄であり、学生が可哀想だ。
それよりも、日本の雇用慣行をしっかり理解し、日本的組織になじむためにどうすべきかを考えさせることだ。そんな慣行・組織に嫌気がさしてしまう学生も多いだろうが、妙な幻想(描いたキャリアが実現する)を抱かせるよりはマシであるし、会社選択の視点が得られるし、他の道だっていくらでもある。(川口雅裕)
関連記事
- 根本的に間違っている就活と就職支援
情報入手が容易になり、選択肢が増えた現代。しかし、そんな時代にあっても3年以内離職率が上がっているのはなぜなのか。ミスマッチの原因について考えてみた。 - 体罰事件から企業が学ぶべきこと
大阪の桜宮高校バスケットボール部や女子柔道など、体罰問題が世間をにぎわせている。企業は体罰問題から、どんな教訓を得ればいいのだろうか。 - 成果主義がうまくいかなかった最大の理由
評価が良かったり悪かったりした結果が処遇差となって反映されるなら、競争が起こり、やる気や危機感が醸成されやすくなって、成果主義は当初の狙い通り機能したはずだ。しかし、なぜ機能しない例が多く見受けられるのだろうか。 - “考えて仕事をする”組織はどうすれば作れるのか
従業員が「考えて仕事をしていない」「何も考えずにやっている」、とぼやく経営者が多いという筆者。どうすれば、思考の入った仕事が行われるようになるのか。それには5つの条件があると筆者は主張します。 - イノベーションを阻む「惜しい!思考」
現実社会には、これが正解というものはありません。過去からの連続性やその延長には、改善はあってもイノベーションがあるとは思えないのです。
関連リンク
Copyright (c) INSIGHT NOW! All Rights Reserved.