小寺信良の「プロフェッショナル×DX」

最新の動画生成AI、映像の現場でどう使う？　Sora 2、Seedance 2.0、Kling O1を比較テストしてみた（1/3 ページ）

　2022年11月に米OpenAIが「ChatGPT」をリリースして以降、「生成AIブーム」は現在進行形である。文書入力に対応するチャット系サービスだけでなく、プログラム開発系、画像生成系、動画生成系、音楽生成系など、多くのジャンルに分化された。

　画像生成AIは、初期段階から顔の生成はそれほど問題がなかったが、よく見ると指の本数が少ない、足が1本多いなど、四肢の表現に課題があった。これは比較的顔は多く学習しているが、全身を含んだポーズの学習が少なかったからだろう。正常な状態になるまで何度も生成させる、いわゆる「ガチャを回す」ように使うしかなかった。

　動画生成AIは生成クレジットを多く消費することから、個別にサブスクに加入していると高額になる。このため、米Adobeのようなクリエイティブツール会社やAIサービス提供会社が、自社のモデルも含めてパートナーモデルという形で、一括課金の中から他社モデルも利用できるようにするといった取り組みが進行している。

　動画生成は、動画を仕事にしている人やAIそのものに興味がある人を中心に使われてきたが、世間の見方が一変したきっかけは、OpenAIが2025年秋に公開した「Sora 2」である。

　サム・アルトマンが自身の画像を提供したことから、さまざまなフェイク動画が登場したが、同時に著作権を持つキャラクターも生成できたことから、大量の著作権侵害動画がネットに投稿された。

　著作権団体からは、生成AI開発企業に対して著作権のあるキャラクターの生成をしないように何度も申し入れが行われ、少しずつ沈静化の傾向にはあるが、動画生成AIにはSora 2以外にも数多くのサービスが存在し、まだ完全に解決されていない状態である。

　以下に筆者が思い付く限りの動画生成サービスをまとめてみた。ほぼ米国企業が占めるが、最近は中国企業の参入も相次いでおり、全体像を把握するのはなかなか困難だ。スペックの抜けやバージョンの漏れもあるかもしれないので、あくまでも参考程度にとどめてほしい。

　今回は3種類の動画生成AIの比較を通して、動画生成AIの現状と、映像制作現場への影響を考察してみたい。

高度化された動画生成

　今回テストしたのは、レファレンスとしてもっとも知名度の高いSora 2と、中国系生成AIである「Seedance 2.0」および「Kling O1」（最新のKling 3.0は日本からアクセスできず）の3つだ。同じ参照画像と同じプロンプトを入力して、どのように生成の違いが出るのかを調べてみた。プロンプトは日本語理解のブレを防ぐために、英語で入力している。

　まずは、夕景の中でバイクを走らせるシーンを生成してみた。シーンサイズと秒数を指定し、その追従性を確認する。スクリプトは以下のものである。

Generation Task:

Generate a scene in which the referenced person is riding a motorcycle.

Conditions:

Start with a long shot.

After 2 seconds, perform a dolly-in.

End with a close-up shot.

Use sunset (golden hour) lighting.

小寺信良の「プロフェッショナル×DX」

クラウド活用にリモート編集環境と、映像にまつわるプロフェッショナルの分野にDXの波が押し寄せている。プロの現場で何が起こっているのか。最新のITトピックを小寺信良氏が解説する。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「Sora 2」が踏んだ虎の尾　国内から怒りの声明続出も、立ちはだかる著作権法の“属地主義”

• 

  AIで重要度が増す「動画の真正性」　カメラは登場したがワークフローに課題も　ソニーとアドビに聞く

• 

  動画生成AIは“仕事”で使えるのか　アドビ「Firefly」を検証、得意なこと・苦手なことを深堀りする

• 

  スマホで完結、生成AIで“ワンマン化”が進む映像制作　始まった「分業体制」の大転換

• 

  OpenAI、「Sora」による故キング牧師の映像生成機能を一時停止　遺産管理団体からの要請受け