　小保方氏らが英科学雑誌「Nature」に発表したSTAP細胞の論文をめぐっては、理研の調査委員会が「ねつ造・改ざんがあったとした」と研究不正を認定。小保方氏は再調査を求めて不服申し立てを行い、調査委員会が審査していたが、再調査が必要な新たな資料の提出などがなかったとし、「再調査は不要」と結論付けた。

　調査委員会の審査結果を受け、理研は再調査しないことを決定。審査内容をWebサイトで公表した。

　小保方氏に対して同日、審査結果を通知するとともに、論文の取り下げを勧告したという。今後は、理研の規定に基づいて処分を行う。

研究不正「悪意」争点に　理研「捏造」VS．小保方氏「勘違い」
STAP細胞問題で小保方氏が行った不服申し立ては、理研の調査委員会の見解と真っ向から対立。研究不正の条件とされる「悪意」の有無が最大の争点になる。
小保方氏、理研に不服申し立て　再調査求める　9日に会見
STAP細胞論文でねつ造・改ざんを認定された理研の小保方氏が不服を申し立て、受理された。
「STAP細胞作製、200回以上成功」「実験ノートは2冊ではない」「研究続けたい」　会見で小保方氏が語ったこと
「STAP細胞の作成には200回以上成功した」「実験ノートは2冊じゃない」――理研の小保方氏が会見し、さまざまな疑義に答えた。
「STAP現象は有望な仮説」だが――論文指導した笹井氏、不備を見抜けなかった理由は
「STAP現象は有望だが、仮説に戻して検証し直す必要がある」――STAP論文共著者で、小保方氏に論文指導した理研の笹井氏が記者会見して説明した。
3年分の実験ノートは2冊だけ──「不正行為は小保方氏1人」　理研の調査委、STAP細胞自体には踏み込まず
「STAP細胞」問題について理研の調査委が会見。2点の研究不正を認定した。小保方氏の3年分の実験ノートが2冊しかないことが判明するなど、データ管理のずさんさが改めて浮き彫りになっている。